En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí

INICIAR SESION

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo [email protected] no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Análisis

Gobierno

¿El Gobierno del presidente Gustavo Petro abrió un nuevo frente diplomático de 'pelea'? Dice que OEA 'perdió credibilidad'

Presidente Petro en la OEA

El presidente Petro junto con Luis Almadro, secretario general de la OEA.

Foto:CRISTIAN GARAVITO/PRESIDENCIA

Link

El país se abstuvo de votar resolución sobre Venezuela. Brasil y Bolivia también se negaron a tomar partido. Expertos analizan la postura adoptada ante el organismo.

Camilo A. CastilloPeriodista
La decisión de Colombia de abstenerse de apoyar o rechazar la resolución del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) que le exigía al régimen venezolano la publicación inmediata de las actas de escrutinio de las cuestionadas elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, el mismo día en el que el presidente Gustavo Petro reconoció las “graves dudas” que rodean los resultados de los comicios, han despertado un aluvión de críticas y dudas sobre las consecuencias que tendrá esta postura frente al organismo, mismo que, por ejemplo, apoya los procesos de diálogo de la ‘paz total’ con su misión de apoyo.

Conforme a los criterios de

MÁS INFORMACIÓN

Temas Relacionados

Unirme al canal de WhatsApp de noticias EL TIEMPO
(Además: Crisis en Venezuela: ¿presunto fraude electoral podría desencadenar un nuevo éxodo masivo de venezolanos hacia Colombia?).
En una declaración que ha generado duras críticas, el Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que dicho foro multilateral no es “el escenario correspondiente” para abordar los temas relativos a la situación política de Venezuela, ya que, y hacen énfasis en este punto, dicho país “no hace parte formalmente de la Organización de Estados Americanos (OEA) desde el año 2019”.
Las razones expuestas por la Cancillería van en la misma línea de lo que manifestó el embajador de Colombia ante la OEA, Luis Ernesto Vargas, quien, durante su intervención en la sesión, sostuvo que el organismo "perdió credibilidad" en proporcionar un espacio imparcial sobre lo acontecido en las presidenciales venezolanas tras las declaraciones del secretario general, Luis Almagro, en las que habló de una "manipulación aberrante".
Canciller Luis Gilberto Murillo.

Canciller Luis Gilberto Murillo.

Foto:Mauricio Moreno EL TIEMPO

Para Rafael Piñeros, profesor de relaciones internacionales de la Universidad del Externado, la postura del Gobierno puede tener efecto en la confianza del organismo frente a la diplomacia del país, una que para el experto siempre se ha caracterizado por su “tradicional defensa de la carta interamericana y de la defensa irrestricta del Estado de derecho”.
“Colombia no actuó de la manera que normalmente lo hace. La posición del país casi siempre ha sido condenar enérgicamente estos hechos. Es coherente señalar que en un foro en el que no participa Venezuela no se debería condenar al mismo; sin embargo, frente a la opinión pública, frente a estos actores que intervienen allí, la intención de la administración Petro, de intentar jugar un rol activo, le puede jugar en contra porque ese rol activo parece que se inclina hacia preservar los intereses del oficialismo”, señaló.
Piñeros sostiene, por último, que Colombia debería situarse en un escenario mucho más neutral. “De lo contrario se arriesga a perder su credibilidad diplomática”, agregó.
Con respecto a las recientes posturas de Colombia, Eduardo Velosa, director de la Maestría en Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana, recuerda que esto no es nuevo y que es eso lo que puede generar desconfianza en el organismo.
“Vale la pena recordar el episodio de Nicaragua, cuando a solo unos días después de la posesión de Petro, Colombia se ausentó de la OEA en una votación de una resolución contraria al régimen de Ortega. Ahora, pasaron casi 20 días y la explicación de ese silencio fue que había una acción humanitaria en camino y había que guardar prudencia diplomática para que todo saliera bien. Lo mismo ocurre en este caso”, señaló.
(Le puede interesar: Las denuncias del director de la UNGRD Carlos Carrillo sobre el dique de Caregato, otra de las obras de Olmedo López).
Por su parte, Enrique Prieto-Ríos, profesor de derecho internacional de la Universidad del Rosario, sostiene que esta postura tiene dos lecturas. Por un lado, dice que desde la OEA va a generar dudas sobre cuál es la verdadera posición del gobierno colombiano frente a los resultados en Venezuela.
“Colombia juega un papel fundamental dentro de la OEA desde su compromiso con el sistema interamericano y el apoyo financiero. El no apoyar esta resolución simplemente crea muchas dudas, es decir, y se deben estar preguntando, Colombia está o no apoyando los resultados en Venezuela”, opinó.
De igual forma, cree que la postura de Colombia fue la más sensata de cara a cualquier escenario futuro. “El sustento jurídico de la resolución no existe, simplemente es una declaración simbólica política y Colombia ya manifestó que no encuentra satisfactorios los resultados electorales. Para Colombia, por una cuestión geopolítica, es fundamental mantener los canales de diálogo abierto”, agregó.
Nicolás Maduro en la sede del TSJ.

Nicolás Maduro en la sede del TSJ.

Foto:AFP

Asimismo, el analista sostiene que no ve un efecto a corto plazo en el apoyo que ha mostrado el organismo a la política de paz de esta administración.”Más allá de esta decisión, Petro es un gran aliado de la OEA. No se puede asumir esto como una posición ideológica”, concluyó.
“Todo parece indicar que la negociación para lograr una salida a la crisis debe pasar por un debilitamiento adicional de la institución. Ojalá valga la pena, porque el daño que esto le está haciendo a la acción multilateral regional es profundo. Hoy son víctimas de la inacción los venezolanos, mañana no sabemos”, opinó Sandra Borda, analista internacional y hoy Consejera Distrital de Relaciones Internacionales, en su cuenta de X.
Hay otro elemento adicional que genera ruido luego de que Colombia asumió postura: la llamada que el presidente Petro sostuvo con Nicolás Maduro. “Por supuesto que esa llamada pudo haber sido influyente. En política existe una relación jerárquica y para efectos, Maduro es superior jerárquico que Petro, lleva más tiempo en el poder”, manifestó a este diario el analista de la firma Orza, Gonzalo Araújo.
(Lea también: Las lecturas que deja la abstención de Colombia en la votación de resolución de la OEA sobre Venezuela).

Críticas de los expresidentes

Pese a que este jueves el presidente Gustavo Petro volvió a defender la postura tomada por su Gobierno ante la OEA-en un trino le dijo a María Corina Machado que no es “un gobierno extranjero el que debe decidir quién es el presidente de Venezuela”- para los expresidentes Juan Manuel Santos e Iván Duque la decisión del Gobierno es errónea.
“El voto de Colombia hoy en la OEA es una vergüenza”, señaló el expresidente Santos, mismo que horas antes manifestó que “los resultados en Venezuela no son creíbles” y que “no se pueden reconocer hasta que no haya total transparencia y sean avalados por observadores y analistas no comprometidos con el régimen”.
Juan Manuel Santos e Iván Duque, expresidentes de Colombia.

Juan Manuel Santos e Iván Duque, expresidentes de Colombia.

Foto:Juanjo Martín. EFE / EL TIEMPO

(Siga leyendo: Primera declaración del presidente Gustavo Petro sobre Venezuela: reconoce que hay 'graves dudas que se establecen alrededor del proceso electoral').
Más extenso fue el mensaje del expresidente Duque, quien directamente señaló al gobierno de Gustavo Petro de legitimar al régimen de Nicolás Maduro. "Silencio cómplice: pedir un "reconteo" para darle tiempo al dictador, validar el régimen y ahora abstenerse en la OEA. El gobierno de Colombia está ayudando a legitimar la usurpación. El presidente legítimo es Edmundo González y el dictador es Maduro. La actitud frente a este robo grotesco es una señal de alerta sobre los planes del gobierno colombiano para 2026", afirmó.
Una opinión contraria fue expresada por el expresidente Ernesto Samper en su cuenta de X. “La OEA y su secretario Luis Almagro no tienen ninguna autoridad moral para opinar sobre el proceso electoral en Venezuela después de haber patrocinado la fallida invasión del país, desde la frontera con Colombia y promovida por el expresidente Iván Duque, en febrero de 2019 y el golpe de Estado contra Evo Morales en Bolivia en diciembre del mismo año”, manifestó.
CAMILO A. CASTILLO
Redacción Política
X: (@camiloandres894)
Reciba noticias de EL TIEMPO desde Google News
Camilo A. CastilloPeriodista
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Empodera tu conocimiento

Más noticias

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
Nancy Pelosi, líder del Partido Demócrata.

EEUU

Nancy Pelosi: el arte del poder

La congresista y líder demócrata acaba de publicar un libro con sus memorias. Allí recoge parte de la historia reciente de Estados Unidos.

horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO

Mis Portales