Los expertos de ESPN definen a los mejores y a los peores jugadores de la temporada de la NBA.
La temporada regular de la NBA está a punto de terminar y cada conferencia tiene definidos a los 10 equipos que siguen con aspiraciones de ser campeones.
Ahora, con cada equipo que ha jugado 80 partidos de 82, es posible definir quién ha sido el mejor jugador del año, la sorpresa, decepción…
Los expertos de ESPN definen a los mejores y los peores de la temporada.
1- ¿Quién será el MVP de la NBA?
El galardón individual más destacado de la NBA tiene tres candidatos que se mantuvieron en altísimo nivel durante toda la campaña. Y los tres son de equipos de la misma Conferencia porque en el Oeste está el agite: Luka Doncic, de Dallas Mavericks, Nikola Jokic, de Denver Nuggets y Shai Gilgeous-Alexander, de Oklahoma City Thunder.
El orden de la enumeración no es casual, ya que el premio al MVP quedará en manos de Doncic. El esloveno, dueño absoluto de su equipo, no solo elevó su producción, sino que se acopló mejor con sus compañeros. Y en el tramo final de la temporada, a partir del 7 de marzo, fue el abanderado de un conjunto ganador: 16 triunfos y solo 2 derrotas.
Luka es uno de los jugadores más atractivos para ver en la liga: anota desde larga distancia y cerca del aro, entrega las asistencias que demanda la jugada y también las que surgen solo a partir de su imaginación y su talento. Además, toma rebotes y mejoró en su faceta más débil: la defensa.
Las estadísticas avalan estas percepciones: Doncic es el máximo anotador con 33.9 puntos por partido, está segundo en la tabla de asistencias, con 9.8 por encuentro y se ubica decimosexto en rebotes con 9.2, pero si nos enfocamos en los guardias, es el mejor en ese rubro. Nunca hubo un jugador en la historia de la NBA con estos números en una temporada.
Los 73 puntos que le convirtió a Atlanta Hawks le dan la pincelada final a la obra maestra que pintó Luka en la temporada 2023-2024. “El MVP lo merece Doncic”, dijo Nikola Jokic después de enfrentarlo el 17 de marzo. Si lo sugirió el Joker, parece ser el final de la discusión.(Pablo Cormick)
2- ¿Quién debería ser el MVP de la NBA?
En este caso, quién debería ganar el MVP y quién ganará el MVP es la misma persona. Nikola Jokic ha tenido otra temporada destacadísima al frente de los campeones Nuggets que cumplieron en la fase regular como uno de los mejores equipos de la Conferencia Oeste; solo Boston tiene mayores probabilidades de ganar el campeonato según ESPN BET, mientras que Jokic es un amplio favorito para llevarse su tercer MVP.
La lesión que dejó fuera a Joel Embiid prácticamente le garantizó el premio a Jokic, a medida que Giannis Antetokounmpo perdió algo de impulso por el premio y Jayson Tatum no presenta quizás su mejor argumento (en el plano individual). Luka Doncic, Shai Gilgeous-Alexander y Anthony Edwards vienen de menos a más, y en el futuro se perfilan como favoritos para el galardón, pero el presente le pertenece, todavía, a Jokic. (Víctor López)
3- ¿Cuál fue el jugador que dio la sorpresa más agradable?
Si bien estuve a punto de decir James Harden, quien ha sido una parte importante del éxito de los LA Clippers, me voy a inclinar por Jalen Williams, quien luce como una genuina estrella. Si bien el año pasado, terminó segundo en la votación por Novato del Año, el salto de calidad que ha dado este año fue inesperado, al menos para mí. Se ha transformado en uno de los jugadores más divertidos para ver, siempre parece estar bajo control y muestra el temple de un veterano. Ha mejorado en todos los aspectos del juego, incluyendo su puntería a distancia; ahora está encestando el 43 por ciento de los triples. Se puede confiar en él defensivamente, y junto a Shai Gilgeous Alexander, conforman uno de los mejores dúos de la liga. Un dúo que hará que el Oklahoma City Thunder sea protagonista durante muchos años. (Sebastián Martínez Christensen)
4- ¿Cuál fue la mayor decepción?
Ningún jugador ha sido más decepcionante esta temporada que el base de los Washington Wizards, Jordan Poole. Hace dos años parecía una estrella en ascenso y el aparente heredero de Thompson en los Golden State Warriors; sin embargo, tras firmar un contrato por 128 millones millones de dólares, su desempeño ha sido tan malo esta temporada que fue enviado a la banca en un equipo de Washington que tiene el peor récord de la liga. En definitiva, si no fuiste capaz de mantener un rol como titular en Washington, definitivamente eres el jugador más decepcionante de la temporada 2023-24 de la NBA. (Alfonso Mancilla)
5- ¿Cuál fue el jugador menos valioso de la NBA?
Ja Morant. El base de los Memphis Grizzlies prácticamente no existió en la temporada 2023-24. Al inicio, debido a la suspensión de 33 juegos, 25 de ellos de la temporada 2023-24 que la liga le impuso luego de aparecer en videos publicados en redes sociales donde se le veía portando armas de fuego.
Finalmente, cuando el castigo había llegado a su fin, la segunda selección de draft 2019 y Novato del Año (2019), recibió un duro golpe, pues los Grizzlies dieron a conocer que se perdía el resto de la temporada debido a lo que primero se pensó era una subluxación en el hombro y terminó en un desgarro de labrum que ameritó cirugía, por lo que el 8 de enero se dio a conocer que Ja Morant no completaría la campaña. En total, el egresado de Murray State sólo vio acción en la duela durante nueve juegos en los que promedió 25.1 puntos. Sin duda, su baja fue un golpe para una franquicia en reconstrucción y que tiene en Morant a su pilar más sólido. (Rolando del Bosque)
6- ¿Quién fue el mejor novato que no se llama Victor Wembanyama?
Chet Holmgren. Al cierre de la temporada, quedó lejos de Wemby, pero estuvo a la altura de las circunstancias y es pieza vital de un equipo joven que tiene aspiraciones serias de pelear por algo importante en la Conferencia Oeste. Holmgren cumplió las expectativas: es versátil, peligroso con su tiro a distancia y aprovecha su estatura para sacar diferencias. En defensa, también logra hacer diferencias pese a la desventaja de peso con otros jugadores de su tamaño. Un representante fiel del nuevo biotipo de atletas delgados, estilizados y multipropósito. 16.6 puntos, 7.9 rebotes y 2.5 asistencias, con 52.9% en tiros de campo, son números realmente interesantes para un novato. Más allá de las estadísticas, lo más importante de Holmgren es su acople como pieza de Tetris a una estructura ganadora. En esto, incluso, está un paso por encima de Wembanyama. (Bruno Altieri)