Las jóvenes estrellas de los Wolves y Thunder se encuentran entre los tres primeros jugadores más valiosos de los playoffs (clasificados por números). ¿Quién más se une a ellos?

Con dos rondas de playoffs de baloncesto en los libros, la postemporada de 2024 de la NBA llega a las finales de conferencia. ¿Pero cómo llegamos aquí? ¿Quiénes fueron las fuerzas impulsoras que llevaron a sus equipos a las puertas de las Finales de la NBA?

Tal como lo hicimos después de la Ronda 1, clasificaremos a los mejores jugadores de los playoffs hasta la fecha (filtrando hasta aquellos cuyos equipos llegaron a la segunda ronda) usando una combinación de estadísticas. Específicamente, estamos combinando RAPTOR estimado, box más/menos (BPM), porcentaje de ganancias y calificación de eficiencia del jugador (PER) en una única medida de victorias consensuadas, y cada componente tiene el mismo peso (También ajustaremos la cantidad de juegos que jugó cada equipo, para que los jugadores cuyos equipos ganaron más rápidamente no sean penalizados).

La razón para combinar nuestras métricas es que estamos obteniendo una imagen general de quién lució mejor según una variedad de estadísticas populares. Y sí, estas métricas a menudo valoran el juego bidireccional, así como la eficiencia anotadora además del volumen puro, por lo que jugadores como Luka Dončić y Jalen Brunson (ambos con porcentajes reales de tiro por debajo del promedio durante los playoffs) podría ser degradado en comparación con Nikola Jokić o Anthony Edwards y sus altísimas marcas de tiro.

Recuerde, esta es una clasificación puramente estadística, sin cambios aparte de los ajustes que hicimos para colocar cada clasificación en la misma escala de victorias agregadas. También es importante señalar que esta no es una clasificación de los mejores jugadores de la liga en los playoffs; simplemente se basa en quién ha tenido las mejores actuaciones desde que comenzó la postemporada en abril.

Aquí están los 12 jugadores más valiosos de las dos primeras rondas entre los equipos que consiguieron sus boletos a las semifinales de conferencia, en cifras:

1. Nikola Jokic, C, Denver Nuggets

Victorias raptor: 2.8 | Victorias BPM: 4.6 | Win shares: 2.6 | Victorias PER: 4.7 | Victorias consensuales: 3.7 | Por juego: 0.306

A pesar de la derrota en segunda ronda ante Minnesota Timberwolves, no es tan sorprendente ver a Jokic en el No. 1. Estaba en la cima de nuestro ranking al salir de la Ronda 1, y promedió sus habituales 29 puntos, 11 rebotes y 8 asistencias en el partido. última serie. Los Wolves hicieron a Jokic menos eficiente de lo habitual: su 59.6% de tiros reales en la serie (que incluyó una deprimente tasa de acierto del 23% en 3) estuvo muy lejos de las marcas idénticas de 67.2% que produjo en las Finales del año pasado y en la Ronda 1 de playoffs de este año, y su silenciosa actuación en la derrota de Denver por 45 puntos en el Juego 6 fue la peor salida de Jokić por puntuación de juego desde el partido inaugural de los playoffs de 2023. Aún así, Jokic posee la mayoría de las métricas que estamos analizando aquí y probablemente mantendrá su control por un tiempo.

¿Qué sigue? La ventaja desperdiciada de 20 puntos de los Nuggets en el tercer cuarto en el Juego 7 contra Minnesota seguramente perseguirá a Jokić, quien anotó 21 en la segunda mitad pero no estuvo tan completo como siempre cuando los Wolves tomaron el control en la cancha local de Denver (un lugar donde los Nuggets extrañamente perdieron tres de cuatro juegos durante la serie). Aparte de la posible pérdida de Kentavious Caldwell-Pope, Denver puede volver a intentarlo con este grupo, y con la salvedad de que la fatiga de los votantes es real, Jokic ciertamente estará en la pelea por un cuarto premio de Jugador Más Valioso la próxima temporada.

2. Shai GIlgeous-Alexander, PG, Oklahoma City Thunder

Victorias raptor: 2.0 | Victorias BPM: 2.9 | Win shares: 2.0 | Victorias PER: 3.2 | Victorias consensuales: 2.5 | Por juego: 0.254

El desempeño de Gilgeous-Alexander en los playoffs ganó fuerza en la Ronda 2, ya que mejoró sus puntos, rebotes, asistencias y eficiencia en tiros contra Dallas (en comparación con sus números contra Nueva Orleans). Algunas de las métricas aún le reprochaban que no fuera capaz de elevar más la ofensiva del Thunder (clasificaron octavo de 16 equipos de playoffs en clasificación ofensiva) cuando esa había sido una tarjeta de presentación de la temporada regular. A pesar de que su Thunder, primer favorito, fue eliminado en la segunda ronda, Gilgeous-Alexander tuvo uno de sus mejores partidos de playoffs en el final de la temporada, anotando 36 puntos (con un 64% de tiros reales) con ocho asistencias, incluso si su falta en el último segundo sobre P.J. Washington fue un error del que le gustaría retractarse.

¿Qué sigue? Dado que es probable que el Thunder recupere a la mayor parte de una plantilla que ganó 57 juegos durante la temporada regular, todos los ojos estarán puestos en Gilgeous-Alexander y el resto del núcleo joven de OKC. Gilgeous-Alexander ha aumentado sus victorias por encima del reemplazo (WAR) durante cuatro temporadas consecutivas, y después del tipo de temporada que tuvo en 2023-24, un premio MVP podría ser la única forma de mejorar su currículum individual. Pero el verdadero siguiente paso es convertir la experiencia de la derrota de Dallas en algo para recordar y usar como combustible en la postemporada del próximo año... y más allá.

3. Anthony Edwards, SG, Minnesota Timberwolves

Victorias raptor: 2.7 | Victorias BPM: 3.1 | Win shares: 2.0 | Victorias PER: 3.2 | Victorias consensuales: 2.8 | Por juego: 0.251

Irónicamente, Edwards estaba en camino de ubicarse por delante de Gilgeous-Alexander hasta el Juego 7 de la semifinal del Oeste, en el que anotó solo 16 con 6 de 24 tiros, una actuación que está incorporada en las estadísticas, pero que tal vez pasa por alto el heroísmo. brindó una defensa tenaz y varios disparos de daga durante la segunda mitad en la gran remontada de Minnesota. De cualquier manera, Edwards continuó su ascenso al escalón superior de la NBA. Marcó la pauta inmediatamente contra Denver con 43 puntos en el Juego 1, perdió 44 (¡con 16 de 25 tiros!) en el Juego 4 a pesar de la derrota de los Wolves, y anotó 27 en 33 minutos durante la victoria aplastante del Juego 6. En total, Edwards promedió unos impresionantes 27.7 puntos, 5.7 asistencias y 5.1 rebotes con un porcentaje de tiro real del 61% en la serie de los Nuggets, liderando la carga de sorpresas.

¿Qué sigue? Edwards tuvo uno de sus peores juegos estadísticos de la temporada regular contra Dallas el 14 de diciembre (9 puntos, 3 de 19 tiros)... pero también promedió 40 por juego (52% de tiros de campo) en su otro partido. par de juegos contra los Mavs. Podría ser una serie corta si Derrick Jones Jr. no puede frenar a Edwards mejor que las oleadas de defensores que le lanzó Denver, que fue, estadísticamente, una defensa mucho mejor durante la temporada que Dallas.

4. Jayson Tatum, PF, Boston Celtics

Victorias raptor: 2.2 | Victorias BPM: 2.1 | Win shares: 1.8 | Victorias PER: 2.5 | Victorias consensuales: 2.2 | Por juego: 0.216

Después de una serie de primera ronda buena, pero nada sorprendente, contra Miami Heat (se ubicó en el puesto 11 en nuestra clasificación anterior), Tatum parecía más un jugador que puede liderar a un campeón de la NBA contra Cleveland Cavaliers. Durante los últimos tres juegos de la serie, que Boston barrió para derrotar a los Cavs, Tatum promedió 30.3 puntos (con un 60.1% de tiros reales) con 11.3 rebotes, 6.7 asistencias y 2.3 robos, incluido un casi triple-doble en el partido decisivo. Tatum podría mejorar su marca de 28.1% desde el centro en los playoffs, pero por lo demás es difícil criticar su impacto general en esta postemporada.

¿Qué sigue? Tatum podría tener una actuación aún mayor en las finales de la Conferencia Este contra un equipo de Indiana que ocupó el séptimo lugar en eficiencia defensiva en la temporada regular y le permitió producir promedios de 32.5 puntos (69.5 TS%), 11.0 rebotes y 5.8 asistencias en sus enfrentamientos cara a cara. Esta será la quinta aparición de Tatum en las finales de conferencia; promedia 23.6 puntos, 8.1 rebotes y 4.8 asistencias con un 58.7 TS%.

5. Luka Doncic, PG, Dallas Mavericks

Victorias raptor: 2.0 | Victorias BPM: 2.6 | Win shares: 1.5 | Victorias PER: 2.5 | Victorias consensuales: 2.1 | Por juego: 0.178

Es un testimonio de lo bueno que suele ser Doncic el hecho de que puede producir por debajo de sus promedios normales y seguir siendo uno de los mejores jugadores de los playoffs. En la segunda ronda, Doncic continuó con su juego de altibajos, anotando menos de 20 en las dos derrotas de los Mavs y produciendo un porcentaje de tiro real de más de cinco puntos por debajo de su promedio de la temporada regular. Pero también logró triple-dobles en cada uno de los últimos tres juegos de la serie, incluidos más promedios similares a los de Luka de 30/11/10 en las victorias cruciales de los Juegos 5 y 6. Como se menciona en la introducción, Doncic es castigado con Las métricas para registrar una verdadera marca de tiro son 5 puntos porcentuales peores que el promedio de la liga durante los playoffs, pero el resto de su perfil estadístico ha sido más o menos el clásico de Doncic, y dos de sus cuatro mejores juegos de la postemporada fueron los dos últimos de la serie frente a OKC.

¿Qué sigue? Minnesota es un rompecabezas defensivo difícil de resolver, con el Jugador Defensivo del Año Rudy Gobert respaldando lo que fue fácilmente la defensa número uno de la liga en la temporada regular. Jaden McDaniels es uno de los principales aleros 3 y D de la liga, y viene de una serie en la que ayudó a mantener a Michael Porter Jr. y Jamal Murray por debajo del 50% de tiros reales. Sin embargo, Doncic es otro tipo de desafío para cualquier defensa, incluso la mejor del juego. Promedió 36.5 puntos y 10.5 asistencias con un 61.2% de TS contra Minnesota durante la serie de la temporada.

6. Derrick White, SG, Boston Celtics

Victorias raptor: 1.5 | Victorias BPM: 2.0 | Win shares: 1.7 | Victorias PER: 1.8 | Victorias consensuales: 1.7 | Por juego: 0.174

White tuvo una mejor serie estadística que Tatum en la Ronda 1, pero estuvo mucho más moderado contra Cleveland. Disparó un inusual 38% desde la cancha, incluyendo una enorme caída en los Juegos 2 al 4, cuando acertó 8 de 30 y no logró anotar más de 12 en ninguno de esos juegos. Sin embargo, White se recuperó para anotar 18 (con un mejor porcentaje de tiros) con seis asistencias y un más-17 más/menos en el final de la serie, y sus números generales de postemporada siguen siendo buenos. La mayor rareza es que los Celtics han sido mucho mejores (por 12.9 puntos de valoración neta) sin White que con él.

¿Qué sigue? A pesar de la mediocre reputación defensiva de Indiana, White produjo un puntaje de juego por debajo de su promedio habitual (11.4 versus 13.8) contra los Pacers durante la temporada regular. Pero el aspecto más importante de las finales de conferencia de White será lo que pueda hacer defensivamente para frenar a Tyrese Haliburton, la amenaza ofensiva más peligrosa de Indiana.

7. Tyrese Haliburton, PG, Indiana Pacers

Victorias raptor: 2.1 | Victorias BPM: 2.6 | Win shares: 1.6 | Victorias PER: 2.2 | Victorias consensuales: 2.1 | Por juego: 0.163

Los Milwaukee Bucks reprimieron la puntuación de Haliburton en la Ronda 1, manteniéndolo en 16.0 puntos por partido, aunque aun así repartió una gran cantidad de asistencias. Contra los Knicks, Haliburton fue más su habitual como anotador, logrando 21.3 puntos por partido con una eficiencia de tiro muy mejorada, aunque sus pases fueron un factor menor. También se alejó en gran medida del tirador Donte DiVincenzo en defensa a favor de defender a Deuce McBride, cuya producción aumentó después del cambio, hasta un terrible Juego 7, al final de la serie. Pero Haliburton terminó la segunda ronda con uno de sus mejores juegos de los playoffs, anotando 26 (en 10 de 17 tiros) con seis asistencias y un plus-21 más/menos a medida que los Pacers avanzaban.

¿Qué sigue? Como se mencionó anteriormente, la batalla de Haliburton con White será un enfrentamiento clave en las finales de la Conferencia Este. Frente a frente, Boston mantuvo al máximo anotador de Indy muy por debajo de su producción habitual (15.8 puntos, 52.9 TS%, 9.0 asistencias, 5.3 rebotes) en la temporada regular. Si Haliburton anota tan poco y vuelve a acertar el 32% de sus triples, los Pacers tendrán problemas para derribar a los Celtics de su pedestal como grandes favoritos en la serie. Pero vimos a Haliburton producir un juego fantástico (26 puntos, 10-18 tiros de campo, 5-11 triples, 13 asistencias, 10 rebotes) contra Boston para eliminarlo del torneo de temporada en diciembre, por lo que valga.

8. Jalen Williams, PF, Oklahoma City Thunder

Victorias raptor: 1.8 | Victorias BPM: 1.4 | Win shares: 1.2 | Victorias PER: 1.6 | Victorias consensuales: 1.5 | Por juego: 0.150

Uno de los temas de la temporada 2023-24 fue la verdadera llegada de la base de jóvenes talentos de Oklahoma City, ya sea Gilgeous-Alexander, Chet Holmgren o Williams, quien jugó un par de series sólidas en su primer viaje a la postemporada. Williams parecía estar decayendo contra Dallas, anotando 12 puntos, el mínimo de los playoffs, en el Juego 5, pero se recuperó con el mejor juego estadístico de su joven carrera en los playoffs en el Juego 6 a pesar de la derrota del Thunder. Un casi triple-doble (22 puntos, 9 rebotes, 8 asistencias) ayudó a impulsar a Williams al top 10 de nuestra lista, aunque solo un tiro adicional en las secuencias finales del último cuarto podría haber ayudado al Thunder a extender su temporada.

¿Qué sigue? Williams ha demostrado claramente que es una de las piedras angulares de este núcleo del Thunder cargado de potencial. Las métricas avanzadas lo adoran porque hace un poco de todo, con una gran eficiencia y un impacto demostrable en la cancha. (El rating neto de Oklahoma City en los playoffs fue de 10.8 puntos por cada 100 posesiones, mejor con Williams en la cancha que fuera). El siguiente paso para Williams antes de ser elegible para una extensión de contrato podría ser sentirse cómodo lanzando más triples; fue uno de los jugadores con el ranking más bajo del equipo en 3PA/FGA (24%) a pesar de realizar casi el 43% de sus intentos.

9. Donovan Mitchell, SG, Cleveland Cavaliers

Victorias raptor: 1.6 | Victorias BPM: 2.3 | Win shares: 1.0 | Victorias PER: 2.3 | Victorias consensuales: 1.8 | Por juego: 0.150

Una mera "mención de honor" en la lista de la última ronda, Mitchell continuó anotando a montones contra la defensa de los Celtics (31.7), disparó un 53% en triples y en su mayoría tuvo al mejor equipo del baloncesto en una pelea de perros durante sus minutos. (Cleveland superó a Boston por 17 cuando Mitchell estaba en la cancha). Desafortunadamente, una lesión en la pantorrilla sufrida al final del Juego 3 mantuvo a Mitchell en ropa de calle durante los siguientes dos juegos cuando los Cavs fueron eliminados de los playoffs. Sus estadísticas de playoffs terminaron siendo excelentes, especialmente en la ofensiva, pero Mitchell tendrá que preguntarse qué habría pasado si hubiera estado sano en la recta final.

¿Qué sigue? La próxima temporada baja es importante tanto para Mitchell como para los Cavaliers, ya que es elegible para firmar una extensión máxima este verano, o llegar a la agencia libre el próximo año si no se cierra un trato. (En cuyo caso, los Cavs buscarían canjearlo). Mitchell le dijo a Adrian Wojnarowski de ESPN que está feliz en Cleveland, por lo que parecería haber optimismo acerca de que los Cavs construyan alrededor de su estrella a largo plazo. La situación de Mitchell es una gran trama a seguir durante las próximas semanas.

10. Kyrie Irving, SG, Dallas Mavericks

Victorias raptor: 2.2 | Victorias BPM: 1.7 | Win shares: 1.4 | Victorias PER: 1.7 | Victorias consensuales: 1.8 | Por juego: 0.147

Irving fue posiblemente el jugador más importante de Dallas en la Ronda 1 contra los LA Clippers. Definitivamente ese no fue el caso en la Ronda 2, ya que Kyrie fue limitado a 15.7 puntos por partido (y a un solo dígito en varias ocasiones) por el Thunder. Aún así, Irving hizo sentir su presencia de otras maneras; lideró a los Mavs en asistencias varias veces, estuvo en la cancha para un margen de anotación 23 puntos mayor que cuando estaba sentado, selló efectivamente el Juego 3 con un tiro flotante zurdo que le dio a Dallas una ventaja de cinco puntos con menos de 40 segundos por jugar, y anotó 22 puntos (aunque acertó 9 de 23 tiros y cuatro pérdidas de balón) en el partido decisivo del sexto juego.

¿Qué sigue? Kyrie se perdió tres de los cuatro enfrentamientos de temporada regular de los Mavericks contra Minnesota. Dallas perdió esos tres partidos, pero ganó cuando jugó, con sus 35 puntos casi igualando los 36 de Edwards en el juego. Cuando tenemos a Edwards defendiendo a Kyrie, como sucedió aproximadamente un tercio de las veces en ese partido de temporada regular, podría ser la batalla uno a uno más entretenida de todas las finales de conferencia. E Irving probablemente necesite volver a sacar lo mejor del enfrentamiento; Es posible que los Mavs no puedan sobrevivir a otra serie con él en menos de 16 puntos por partido.

11. Jalen Brunson, PG, New York Knicks

Victorias raptor: 1.6 | Victorias BPM: 1.9 | Win shares: 1.3 | Victorias PER: 2.6 | Victorias consensuales: 1.9 | Por juego: 0.143

Una de las preguntas más comunes que recibí de la lista de la Ronda 1 es la siguiente: ¿Por qué Brunson no ocupa un puesto más alto? Es una gran pregunta, y es apropiado que Brunson tuviera una racha anotadora Iversoniana, porque Allen Iverson fue otro ejemplo de un guardia de alto uso a quien los números tenían dificultades para medir. Brunson lidera a todos los jugadores en los playoffs en tasa de uso, habiendo decidido personalmente el 36.4% de las posesiones de Nueva York cuando estaba en la cancha; También ocupa el quinto lugar en tasa de asistencia, con un centavo en el 35.3% de las canastas de sus compañeros. Debido a que asumió tanta responsabilidad por la ofensiva de su equipo, el hecho de que su eficiencia de tiro estuviera por debajo del promedio probablemente no fue tan importante como lo sugieren algunas métricas. El otro componente que jugó en contra de Brunson fue su defensa, durante mucho tiempo una fuente de crítica estadística, pero incluso ahí, la defensa de los Knicks fue notablemente mejor con él en la cancha. Es una lástima terrible que Brunson sufriera una fractura en la mano a principios de la segunda mitad del Juego 7 contra los Pacers, y no pudimos verlo intentar liderar a New York en un esfuerzo de remontada.

¿Qué sigue? Después de una temporada increíble que terminó con una nota frustrante y plagada de lesiones en una derrota en el Juego 7 en el Madison Square Garden, los Knicks se reagruparán y tratarán de mantener su cultura característica por otra racha. El hecho de que Brunson tenga contrato facilitará esa tarea, suponiendo que pueda recuperarse de la lesión al comienzo de la próxima temporada. Se convirtió en sinónimo de la mentalidad dura y trabajadora que llevó a Nueva York hasta donde llegaron, y la chispa ofensiva que trae Brunson será esencial para el futuro del equipo.

12. Karl-Antony Towns, PF, Minnesota Timberwolves

Victorias raptor: 1.1 | Victorias BPM: 1.6 | Win shares: 1.5 | Victorias PER: 1.9 | Victorias consensuales: 1.5 | Por juego: 0.140

Durante mucho tiempo ridiculizado como un jugador cuya buena fe en postemporada no coincidía con su producción de la temporada regular, Towns ha estado silenciando a esos críticos esta primavera, más recientemente con un esfuerzo de 23 puntos y 12 rebotes en el partido decisivo de Minnesota sobre los campeones defensores, co. -lideró a los Wolves en anotaciones en el primer Juego 7 de su carrera en los playoffs. Towns está rastreando los máximos de su carrera en postemporada en RAPTOR estimado, porcentaje de victorias por 48 minutos, BPM y PER; la única mancha en sus métricas de playoffs es un más/menos de encendido-contra-apagado negativo de 16.6, y tanto la ofensiva como la defensa de los Wolves empeoran mucho cuando él toma la cancha.

¿Qué sigue? Dallas mantuvo a Towns ligeramente por debajo de su producción habitual (21.0 puntos por partido) durante la serie de la temporada, aunque disparó con un eficiente 63.8% de tiros reales y atrapó 10.3 rebotes por partido. Y los Mavs podrían necesitar idear una nueva táctica contra Towns de todos modos, ya que en esos juegos anteriores se enfrentó principalmente con Grant Williams, quien fue enviado a los Charlotte Hornets en la fecha límite de cambios por P.J. Washington. Washington ha sido uno de los héroes anónimos de Dallas en esta postemporada en ambos extremos de la cancha, y la capacidad de Towns para contrarrestar eso será un factor importante en el intento de Minnesota de llegar a las Finales.

Mención de Honor

Pascal Siakam (0.135 victorias/partido), Jaylen Brown (0.133), Aaron Gordon (0.131), Evan Mobley (0.120).