Adrian's Reviews > Contractul social

** spoiler alert ** Mi-a pus neuronii serios la treaba aceasta carte.
Cateva idei:
- O democratie adevarata este cea in care vointa tuturor cetatenilor se rasfrange direct in guvernare si legislatie , acest lucru fiind imposibil pentru orice formatiune statala mai mare decat un oras-stat antic din motive logistice.
- Rousseau considera impartirea puterilor in stat este o prostie si provoaca numai probleme , caci cele trei puteri sunt parti ale intregului si nu pot lucra in izolare fara sa se incurce una pe alta.
- Atunci cand vorbim despre un stat de drept, suveranul reprezinta insasi vointa poporului materializata; cele doua nu pot avea nici un altfel de relatie ; atunci cand suvernaul o ia pe alta cale sau asculta mai mult de interesul privat (formatiuni minoritare) si practic promulga legi sau guverneaza pentru interesul particular el nu mai reprezinta vointa generala , nu mai putem vorbi de exstenta unui stat ci de poporul devenind doar o gloata fara drepturi.
- Aparatul de stat trebuie sa fie proportional cu marimea teritoriului ocupat si al populatiei si trebuie continuu calibrat pentru a reprezenta poporul. Rousseau sugereaza ca reprezentatii puterii legislative sa reprezinta radacina patrata a populatiei respectivului stat. (Aici ma intreb daca oare in cazul Romaniei se respecta √20mil =~4500)
- Cu cat statul cucereste teritorii si isi mareste suprafata, parghiile puterii devin mai puternice iar locuitorii din ce in ce mai izolati de luarea deciziilor si deci implicit in timp se ajunge la acumularea puterii in mainile catorva.
- Legile trebuie sa evolueze o data cu realitatile zilnice, sa fie reimprospatate , modificate de se cere sau chiar eliminate de nu mai corespund.
- Odata ce functionarul public este platit , cetateanul isi pierde din putere. El cedeaza responsabilitatea si ofera bani pentru a isi folosi timpul sau pentru interesul personal si nu pentru interesul general. Pentru cel platit , aceasta devine doar o slujba, si deseori actioneaza in interesul particular.In timpul republicii romane cetatenii de vaza considerau o mandrie sa faca parte din senat .

Foarte buna , destul de grea , totusi cartea aceasta mi-a creat un intreg model mental al relatiei dintre stat, suveran , reprezentanti si cetateni si bineinteles legi.