بحث کاربر:مردتنها/بایگانی ۶۲

——————————————— خوش‌آمدید ———————————————

مهمان گرامی، به صفحه بحث من خوش آمدید.اینجا این صفحه کاربری ‌مردتنها است. اگر از من می‌خواهید چیزی بپرسید با کلیک بر روی علامت «+» متن خود را وارد صفحه بحث من کنید. پاسخ شما را در همین‌جا خواهم داد نه جای دیگر؛ بنابراین پیش از بستن صفحه آن را به فهرست تعقیبات خود اضافه کنید تا آسانتر بتوانید برای دریافت پاسخ خود دوباره به اینجا بیایید. اگر من در صفحه بحث شما چیزی پرسیدم در همان‌جا به من پاسخ دهید تا ترتیب بحث‌ها به هم نخورد. چنانچه کمک فوری نیاز دارید، با توجه به اینکه ممکن است من برخط (آنلاین) نباشم، از میز کمک استفاده کنید تا دیگر کاربران برخط کمکتان کنند. شاد باشید.

با تایپ چهار مدک لطفا در صفحات بحث امضا کنید (~~~~). متن خودتان را به انتهای بحث اضافه کنید. کلیک کنید تا موضوع جدیدی را آغاز نمایید. شروع به ویکی‌نویسی معرفی! میزکمک برای سوال پرسیدن. در ویرایش مقالات در ویکی جسور باشید و ترس از خرابکاری یا اشتباه را به خود راه ندهید. اگر هم اشتباه کردید، با استفاده از تاریخچه مطلب آن را به نسخه قبلی واگردانی کنید. به اصل پنجم از اصول پنجگانه و شیوه‌نامه توجه کنید. توجه کنید که در ویکی هر کاربر حقوقی دارد و نباید به حریم خصوصی کاربران دیگر از جمله صفحه شخصی آنها تجاوز کرد و در آن دستکاری بی‌دلیل کرده یا برچسب زد. خواهشمندم به اصل چهارم اصول پنجگانه توجه کنید.

نزاکت را رعایت کنید شهروند خوبی باشید حمله شخصی نکنید با چماق به استقبال تازه‌واردان نروید

بایگانی جدید ساخته شد Mardetanha (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

مقاله نویسی

سلام داداش..می خواستم باهات صحبت کنم..آدرس اینستام:Arman Afifeh (‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC))

این نشان تقدیم به شما

	نشان خردمندی
	این‌که همیشه با خردمندی کم‌نظیرتان بهترین تصمیم را می‌گیرید، شایستهٔ تقدیر است. سپاس که هستید. —FarsiNevis (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

تشکر فراوان از شما و به امید دیدن مشارکت‌های بهتر شما Mardetanha (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

من خیلی دوست دارم از این نشان ها بدهم، شما را در آن چند روزی که از نزدیک دیدم خیلی دوست داشتنی و پرانرژی دیدم. امیدوارم خدا به شما یک خانواده بزرگ با ده تا بچه بدهد همه هم ویکی پدیایی باشید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

ارادتمندم ولی نشان را بدهید، نشان و فرزند هردو خوب است. من اگر پیامبر می‌شدم همه را به نشان دادن و فرزندآوری و تیراندازی توصیه می‌کردم Mardetanha (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

درخواست توضیح

ویکی‌پدیا:راهنمای حذف#جمع‌بندی و همچنین ویکی‌پدیا:راهنمای حذف برای مدیران را لطفن ببینید و اگر فرصت داشتید با توجه به اینکه من تنها کلمات و معانی آنها را متوجه می‌شوم و برعکس شما بر روح قوانین آشنایی دارید، شفافانه توضیحی بفرمایید که من هم متوجه شم بر چه استدلالی به این اجماع رسیدید که ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عباس صادقی زرینی (دومین بررسی) باید به صورت «حذف شود» باشد. مهاد ^گفتگو ،۸ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۵۳ (ایران)

راستش به نظرم همه چیز واضع مشخص، زمان کافی هم به مقاله داده شد. حضور کاربران جدیدالولاده رای بماند آنها هم تأثیری ندارد. استدلال کاربر کاربر FarsiNevis را هم در نبح بخوانید. برخلاف سایر مقالات به این مقاله حدود ۲ هفته هم فرصت نبح داده شد که تفاوتی با دفعه قبل نداشت. Mardetanha (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

درود بر @Mardetanha: ابتدا باید تقاضا کنم در مواردی که موضوع پاسخ به یک کاربر است، ایشان را پینگ نمایید! ; دوم، با توجه به سوابق و بحث‌های رد و بدل فی مابین ایکاش برای رعایت بهتر اصل بی‌طرفی اجازه می‌دادید تا مدیر دیگری این جمع‌بندی را انجام می‌داد؛ سوم، بسیار خوب توضیحات دیگران را دیدید ولی استدلال‌های من را نه! که برای هیچ‌کدام همکاران پاسخی ندادند!

به هر روی تصور می‌کنم نحوه برخورد شما از جمله؛ قانون شخصی دو ماه: بحث کاربر:مردتنها/بایگانی ۵۸#به دنبال پاسخی قابل فهم، جمع‌بندی زود هنگام بررسی اول: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عباس صادقی زرینی به دلیل قانون شخصی رای کاربران جدیدالولاده! (وپ:راهنمای حذف برای مدیران#اجماع تقریبی در موضوع نادیده گرفتن رای کاربران ناصادق) و و ایضاً وپ:نیت‌یابی به دلیل پیگیری مقاله بحث کاربر:مردتنها/بایگانی ۶۰#مقاله عباس صادقی زرینی (در اتباط ویکی‌نویس با موضوع مقاله) و در ادامه گفتگوهای رد و بدل شده در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۸۲#مقالات مرتبط با اشخاص و در نهایت هم بی‌طرفی در جمع‌بندی براساس وپ:!رای در مرجعی بالاتر بالاتر نظر سوم یا مثلاً هیئت نظارت بررسی گردد.

سپاس از وقتی که برای گسترش ویکی‌پدیا می‌گذارید و برای خودم هم امیدوارم غرض‌های شخصی را در کاری که به صورت داوطلبانه در حال انجام هستم شریک ننمایم، پیروز و سربلند باشی محسن عزیز. مهاد ^گفتگو ،۸ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۳۵ (ایران)

بی‌طرفی را من و شما چیز متفاوتی می‌بینم. برای من اینکه ایشان در ویکی مقاله داشته باشد یا نباشد واقعاً مهم نیست. من که شخصاً ایشان را نمی‌شناسم. دشمنی هم ندارم از اینکه هر نویسنده و … ایرانی‌ها در ویکی‌پدیا هم صاحب مقاله بشود بسیار خوشحال می‌شوم. من هم سعیم را کردم که فرصت کافی به مقاله داده شود که چنین شد. من اگر از ابتدا مخالف بودم صفحه را بازنمی‌گرداندم. به نظر شما دیگر به اندازه کافی در میان ما بوده‌اید که ساختارها را بشناسید. جایزه‌ای که از ۹ دوره یک نفر ۵ دوره آنرا می‌برد به نظر یک دورهمی است. در مورد سایر مسائل هم شرایط سرشناسی احراز نش انشالله که بعدها می‌شود. امیدوارم واقعاً این را مطمئن باشید هیچ بحث فردی در میان نیست که طبق اصل بی‌طرفی نقض شود. Mardetanha (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

معیار اصلی سرشناسی: منبع ثانویه + چندین + استقلال فکری از یکدیگر + مستقل از شخص: هشت مورد اول منابع آمده درمقاله که حذف کردید + (: ۱ (ص۲۰و۲۱) ۲ 3 4 ۵؛ فقط سه مقاله روزنامه‌های رسمی در مورد ایشان بوده‌است!!!

دورهمی! باز هم دلیل شخصی!!!؛ پس اینجوری محمدرضا علیقلی برنده ۱۵ جایزه سیمرغ بهترین موسیقی یا ابراهیم حاتمی کیا با ۷ سیمرغ و ۲ دیپلم افتخار! در دورهمی شرکت نموده‌اند و فاقد سرشناسی هستند؛ فرض کنیم اصلاً دورهمی باشد! جواب این سؤال: در این حوزه شعر و دقیقتر در حوزه طنز چه جایزه مهم در سطح ملی داریم؟ تا با هم آنها را بررسی کنم، ضمناً نوشتم که در هر ۵ دوره در موضوعات مختلف بوده!!! شعر رباعی با شعر سپسد، با فیلنمامه، با داستان کوتاه، آن هم در حوزه طنز یکی هستند!؟

۱۳ جلد کتاب (۷ مورد شعر رباعی!) کجای بررسی‌های شماست، سیدعلی میرافضلی در کتاب‌های سیر رباعی و جلال‌الدین کزازی در کتاب روزگار رباعی به نقد آثا پرداخته‌اند مهاد ^گفتگو ،۸ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۴۴ (ایران) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

@Mardetanha: بعد از گذشت دو هفته همچنان منتظر پاسخ شما هستم: سؤال اول، در حوزه مکتوب و دقیقتر در حوزه طنز مکتوب چه جایزه مهم در سطح ملی داریم تا بتوانیم بر روی آن بررسی را انجام دهیم؟ شما که جشنواره سراسری طنز مکتوب که من معرفی کردم را دورهمی نامیدید، پس حتمن جشنواره ای معتبر سراغ دارید، ممنون می‌شوم که آنرا معرفی نمایید؛ سؤال دوم: در بررسی شما ۱۳ جلد کتاب (۷ مورد شعر رباعی!) کجای و به چه شکل نمود داشته‌است، این در حالی است که سیدعلی میرافضلی در کتاب‌های سیر رباعی و جلال‌الدین کزازی در کتاب روزگار رباعی به نقد آثار شعری ایشان پرداخته‌اند. . مهاد ^گفتگو ،۱۹ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۱۷ (ایران)

پاسخ را به شما داده‌ام. شما فقط برای این مقاله اینجا هستید. Mardetanha (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

هر دم از این باغ بری می‌رسد! تازه تر از تازه تری می‌رسد ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت صراحتاً فرض بر حسن نیت دارد!!! اول؛ این کار شما مصداق بارز وپ:نیت‌یابی است و خلاف قوانین ویکی‌پدیا

دوم حتی اگر فرض را بر این بگذاریم که من برای این تنها مقاله اینجا هستم، که تعداد ویرایش‌های من و تنوع آن گویای خلاف ادعای شماست؛ باز هم در هیچ‌یک از دستوالعمل‌های ویکی صراحتی وجود ندارد که ویکی‌نویس نمی‌تواند روی یک مقاله کار کند.

اضافه بر این پیشتر در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۸۲#مقالات مرتبط با اشخاص از همکاران نظرخواهی در خصوص مقالات مرتبط با افراد گرفتم که همکاران نظر دادند و حتی خود شما!

تا اینجا من تمام تلاش خود را کردم که از شما بابت تصمیم‌هایتان استدلال بشنوم اما جز قوانین شخصی مانند قانون دو ماه، جدیدالولاده، روح قوانین و در ادامه قانون دورهمی و الان قانون تنها یک مقاله چیزی ندیدم که در همه موارد قوانین شخصی خود را بر دستوالعمل های ویکی‌پدیا ارجحیت می‌دهید.

بابت ادعایتان، چند مقاله دیگر من هم حذف شده و در روند بررسی آن، زمانی که استدلال مناسب را دیدم کاملاً پذیرفته‌ام، برای گوش شنوایی که این متن را می‌خواند مثال آن بحث کاربر:Freshman404#اسماعیل ستارزاده و ایضاً ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/فوریه ۲۰۱۹#جشنواره شعر نیاوران

فارغ از موضوع این مقاله، رفتارها و عملکردهای خلاف قانون شما باید پاسخی داشته باشد، ما را که قابل این موضوع نمی‌دانید، شاید هیئت نظارت بتواند قضاوت بهتری در خصوص این برخوردهای شما داشته باشد. مهاد ^گفتگو ،۲۰ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۹:۱۵ (ایران)

دوبار به مقاله فرصت داده شده‌است. همین برای حسن نیت کافی است، لازم نیست که ۱۰ بار برای هر مقاله نظرخواهی برگزار شود. اشتباه از من بود که خواستم به شما کمک کنم و مقاله را دوباره احیا کردم. Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

بررسی روند اتفاق افتاده در این مقاله کوه یخی از قوانین شخصی شما را آشکار می‌نماید؛ بار اول ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عباس صادقی زرینی دقیقن با قانون کاربران جدیدالولاده تصمیم به حذف گرفتید!!! در پیگیری‌های من قانون دو ماه انتظار را مطرح کردید، علی رقم بی منطق بودن حرف شما که هر چه از خود قوانین ویکی‌پدیا برایتان نمونه آوردم که در آینجا فلان گفته‌است ،قانون روح قوانین را مطرح کردید که من به متن قوانین توجه می‌کنم اما این تنها مردتنها است که به روح قوانین اشراف دارد، این مدت ۲ ماه که از بیخ و بن غیرقانونی بود سپری شد و مقاله احیا شد و مجدد به نبح رفت

تا اینجا دو بررسی انجام نشده، روند صحیح یک بررسی تازه کامل شده‌است! اگر کار تصمیم شما طبق دستورالعمل‌ها بوده، شخصاً منت دار شما هستم که وظیفه قانونی خود عمل کرده‌اید، اگر هم خلاف دستورالعمل‌ها عمل کرده و احیا نموده و به نبح رفت که دیگر بدتر!!!

در جمع‌بندی نبح، خلاف گفتگوهای مطرح شده در نبح و دلایلی که من آوردم و کسی پاسخی برای آن نیاورد با ویکی‌پدیا:سوپررأی که می‌گوید جمع‌بندی نظرخواهی‌های حذف باید اجماعی که در بحث به دست آمده را منعکس کند اقدام به اعمال نظر شخصی کرده و در برابر استدلال من در جشنواره طنز مکتوب قانون دورهمی بودن را مطرح کردید و وقتی سؤال می‌کنم که شما جشنواره ملی در این حوزه معرفی کنید در انتها قانون تنها یک مقاله را رو نمودید!

گفتگوهای مطرح شده در ویکی‌پدیا غیرقابل حذف هستند و استدلال‌های من و شما می‌تواند در بوته قضاوت قرار بگیرد، از این روی هم هست که تنها تا مرد سخن نگفته باشد، عیب و هنرش نهفته باشد!! مهاد ^گفتگو ،۲۰ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۲۶ (ایران)

جشنواره سراسری طنز مکتوب ۸ دوره برگزار شده و جناب رزینی ۵ بار همین جشنواره را برنده شده‌اند که نشانگر وضعیت این جشنواره است. در نظر خواهی اول فقط شما موافق ماندند مقاله بودید جناب موسوی در نظرخواهی دوم نظرش بر حذف بود و کاربری هم که نامزد حذف کرده نظر بر حذف بود. ۲ کاربری هم که رای ماندند داده‌اند زاپاس خود شما بوده‌اند. واقعاً شما خجالت نمی‌کشید ؟Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

وپ:نزاکت را رعایت فرمایید! از چه باید خجالت بکشم!؟ در شروع فعالیتم در نبح با تصور اشتباه وپ:رای از یک دوست خواستم تا نظر بدهد، نفر دوم به من کاملاً بی ارتباط است ولی به من منتسب شد! قطعن کار من اشتباه بود و بابت آن هم اقدام تنبیهی برایم صورت گرفت و دیگر هم تکرار نشده‌است، حال با فرض در نظر گرفتن وپ:زاپاس، پیشتر هم برایتان نوشته بودم که در وپ:حذف/نبح صراحتاً می‌گوید:

اینکار که از کاربران خارج از ویکی‌پدیا بخواهید برای حمایت به نظرخواهی بیایند، نکوهیده‌است. (نظراتی که در نظر گرفته نمی‌شود) اینچنین نظراتی نادیده گرفته می‌شوند. آنها پاک نمی‌شوند اما ممکن است با الگوی {{حتمن}} نشان داده شوند که نشان می‌دهد این کاربر مشارکتی کم داشته یا به جز این، مشارکت دیگری نداشته‌است. در بسیاری از موارد نظرخواهی برای حذف می‌تواند محافظت شود.

می‌بینید این تصمیم شما هم با قانون کاربران جدیدالولاده خودتان صورت گرفته‌است. باید طبق دستورالعمل اگر فکر می‌کردید زاپاس بازی است اول به من تذکر میداید و در ادامه الگوی حتمن را در نبح به کار می‌بردید اما اجازه می‌دادید نبح روند صحیح خود را می‌پیمود. در خصوص نظر جناب موسوی هم باید عرض کنم یک نفر حتی در یک نظر سنجی واحد می‌تواند چند بار نظر خود را بر اساس استدلال‌های مطرح شده عوض نماید چه برسد به دو نبح مختلف. اگر قرار به کشیدن چیزی باشد، تصور می‌کنم شما نقاش بهتری از من باشید!

در خصوص جشنواره به نظرم خلط مبحث می‌فرمایید، اول ۹ دوره برگزاری بوده، دوم اینکه ۵ جایزه برده شده، در هر دوره در یک گرایش متفاوت بوده، یکبار رباعی، یکبار شعر سپید، یکبار داستان کوتاه، یکبار فیلمنامه، آیا اینها یکی هستند؟ سوم آیا بردن چندباره یک جایزه اشکالی دارد، مثال زدم محمدرضا علیقلی در جشنواره فجر ۱۶ بار جایزه برده‌است چهارم وقتی داوران در هر دوره ثابت نیستند و هر دوره عوض می‌شود باز هم ایراد دارد یک نفر برنده آن باشد، اصلاً فرض کنیم همه اینها اشتباه است، برای بار سوم از شما درخواست می‌کنم جشنواره معتبر در این حوزه معرفی کنید؟ مهاد ^گفتگو ،۲۰ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۱۱ (ایران) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

چیزی که من می‌بینم بر اساس وپ:سوپررأی شما به جای انعکاس اجماع جمع‌بندی نظرخواهی‌های حذف که در بحث به دست آمده، در حال شرکت در نبح با دلایل خود هستید؛ در این زمان بر اساس وپ:سوپررأی#توصیه به مدیرانی که جمع‌بندی‌شان مورد چالش است و همچنین وپ:سوپررأی#با سوپررأی‌ها چه کنیم؟ پیش‌بینی شده‌است که مقاله احیا، نبح باز شده و شما نظرات خود را به صورت عادی در آن درج کنید و اجازه دهید مدیر دیگری جمع‌بندی را انجام دهد. تقاضا دارم از انجام آن طفره نروید. مهاد ^گفتگو ،۲۰ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۱۳ (ایران)

اینکه شما مایل باشید مدیر دیگری این جمع‌بندی را مجدد بررسی کند حق شماست و من مشکلی ندارم. هر مدیری را که خواستید اینجا پینگ بفرمایید تا بررسی کند. Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

برای بار چهارم از شما درخواست می‌کنم با توجه به دلایلی که آوردید و جشنواره سراسری طنز مکتوب را دورهمی می‌نامید، جشنواره معتبر در حوزه مکتوب و بویژه طنز مکتوب معرفی کنید. مهاد ^گفتگو ،۲۰ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۲۹ (ایران)

سپاس که حقی هم برای ما قائل می‌شود ولی بالا عرض کردم مردتنهای عزیز، به جای جمع‌بندی، شما وپ:سوپررأی داشته‌اید. تقاضای من این است طبق همین دستورالعمل رفتار نمایید. مهاد ^گفتگو ،۲۰ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۲۹ (ایران)

خیر همچین کاری صورت نخواهد گرفت. اشتباه من این بود که به مقاله فرصت مجدد دادم که شما اینگونه از حسن نیت من سوءاستفاده کنید. اگر با جمع‌بندی مشکل دارید هر یک از مدیران را فکر می‌کنید مناسب این کاراست به اینجا دعوت کنید Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

اگر طبق دستورالعمل‌های ویکی فرصت مجدد دادید من قدردان شما هستم که به وظیفه ذاتی خود عمل نموده‌اید، پس از تکرار وظیفهٔ خود که ظن منت گذاشتن بیشتر بر آن می‌رود خودداری کنید!، اگر هم خارج از دستورالعمل کاری کرده‌اید، حتمن اشتباه بوده و نباید اینچنین می‌کردید و تمام حسن نیت‌های جهان هم برایش مفیده فایده نخواهد بو؛ بالا توضیح دادم که نحوه روبرو شدنتان با این مقاله برخلاف تمام قوانین و دستورالعمل‌های ویکی بوده‌است. مهاد ^گفتگو ،۲۰ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۴۹ (ایران)

اینکه در مورد طنز مکتوب جایزه‌ای درخور نداریم مشکل ویکی‌پدیا نیست و فقط طنز مکتوب نیست که از این مسئله رنج می‌برد در قهوه‌خانه دوستان به موارد دیگری هم اشاره کردند، اما راه حل آن این نیست که در ویکی‌پدیا به آنها تخفیف بدهیم. مشکل باید در جهان بیرون حل شود Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

دقیقن بر اساس همین استدلال شما عرض می‌کنم که این نظر شخصی شما است و وپ:سوپررأی دارید. اهمیت جشنواره به داوران آن است، لیست داوران ۹ دوره که همگی از اساتید این رشته هستند کاملاً خلاف ادعای شماست. جشنواره با سابقه ۱۳ ساله و ۹ دوره برگزاری بیش از یک دورهمی ساده است. سؤال دیگری دارم، آیا در بین اسامی برندگان نفرات اول در ادوار مختلف آیا کس دیگری هم هست که چند بار برنده این جایزه شده باشد؟ این هم دلیل دیگری برای سرشناسی ایشان است نه بی‌اهمیت بودن جشنواره. تا زمانی که جشنواره ای معتبر معرفی ننماید استدلال من جای تردید ندارد که در این حوزه تنها جشنواره مهم ملی همین است، پوشش خبری این جشنواره در دوره‌های مختلف و شرکت کنندگان در مراسم اختتامیه که مانند جشنواره فجر تا معاون وزیر بوده‌اند نشان از اهمیت ملی این جشنواره دارد مهاد ^گفتگو ،۲۰ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۴۹ (ایران)

از نظر من این بحث تمام شده‌است. شما می‌توانید به جمع‌بندی معترض باشید و از هرکدام از مدیران که مایل هستید همین‌جا دعوت کنید تا بررسی کند. Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

از جناب @Huji: عزیز تقاضا دارم نظر بدهند که آیا وپ:سوپررأی اتفاق افتاده‌است؟ و دیگر اینکه آیا روند بررسی این مقاله به شکل درست آن و مطابق قوانین ویکی پیش رفته‌است؟ مهاد ^گفتگو ،۲۰ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۰۰ (ایران)

ممنون می‌شوم پیوند به بحث‌های قبلی که منجر به احیای مقاله شد را هم بصورت پیوند قرار دهید. با موبایل سخت است Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

تمام لینکها در بالا آورده بودم اما مجدد به صورت منسجم اینجا قرار می‌دهم: مهاد ^گفتگو ،۲۰ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۲۵ (ایران)

1. بخش صفحه حذف شده، قانون دو ماه
2. بخش به دنبال پاسخی قابل فهم، قانون تنها یک مقاله
3. پیگیری حذف مقاله توسط یکی از مدیران
4. بخش مقاله عباس صادقی زرینی، تقاضا احیا بعد از دو ماه
5. بخش درآمدی بر تاریخ پژوهی، قانون روح قوانین
6. بخش مقالات مرتبط با اشخاص
7. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عباس صادقی زرینی (دومین بررسی)
8. بخش درخواست توضیح، قانون دورهمی و قانون تنها یک مقاله، سوپررای

نکتهٔ جالبی به ذهنم رسید که اتفاقن در آخرین بند نبح هم نوشتم، از این منظر که ایشان صاحب ۱۳ جلد کتاب هستند که ۷ تای آنها رباعی است که به تفاوت بین ۱۰ تا ۲۵ بار تجدید چاپ شده‌اند منابع آن در مقاله حذف شده تک به تک برای هر کتاب آمده بود! اتفاقن به خاطر همین رباعیات و کتابهایشان در جامعه ادبی سرشناس هستند و به دلیل همین تأثیرگذاری هم هست که در دو کتاب، اولی سیر رباعی نوشته سیدعلی میرافضلی و دیگری روزگار رباعی به کوشش جلال الدین کزازی به نقد آثارشان و تأثیر آن بر رباعی امروز دارد پرداخته شده‌است، ۳ مقاله روزنامه هم با منبع اشاره کردم که سه نفر مختلف باز به نقد آثار پرداخته‌اند ولی هیچ توجهی در نبح به این موضوع نشده‌است. موضوع جشنواره فرع بر این سرشناسی است و تنها برای اثبات پذیری بیشتر من به آن اشاره کردم که برعکس همین دستمایه ای شد که در رد سرشناسی! مهاد ^گفتگو ،۲۰ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۵۱ (ایران)

ممنون نظرتان را نوشتید منتظر نظر مدیری باشید که پینگ کردید علاقه داشته باشند و ورود می‌کنند Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

@MohadShojaee: با شرمندگی فراوان به دلیل درگیری در دنیای واقعی، قادر به بررسی مبسوط این قضیه (که ظاهراً پیشینهٔ مفصلی دارد) نیستم. امیدوارم پوزش من را به معنی طرفداری از Mardetanha تلقی نکنید. لطفاً از مدیری دیگر کمک بگیرید. — حجت/^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

@Huji: سپاس از حسن نظر حجت عزیز، ممنون که همینقدر به موضوع نیم نگاهی انداختید ، بهتر میبینید مدیر دیگری را اینجا پینگ کنم یا موضوع را در تام مطرح؟ سوال دیگری هم از حضورتان دارم ؛ فارغ از موضوع مقاله که مدیران دیگر در تایید یا رد آن نظر بدهند ، اگر بخواهم به مشی و عملکرد و قوانین خود نوشته ایشان که در تعارض آشکار با دستورالعمل های ویکی است اعتراض کنم راهنمایی بفرمایید کجا میتوانم اعتراض نمایم؟ بوجود آوردن نظرخواهی مناسبتر است یا هیئت نظارت یا راه دیگری را پیشنهاد میکنید. استنباط شخصی من این است که علی رقم تمام زحمتی که جناب مردتنها میکشند ، فراموش کرده اند که ایشان مثل همه اعضا باید طبق دستورالعمل ها عمل نمایند و تنها بر اساس تجربه و البته در فرآیند نظرخواهی از دیگران صاحب دسترسی های مدیریتی شده اند که کمی بالاتر از یک ویکی نویس است. مهاد ^گفتگو ،۲۱ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۹:۱۸ (ایران)

@MohadShojaee: بنده منش ایشان را هم بررسی نتوانم کردن. اما خلاصه و چشم‌بسته بخواهم جواب بدهم، برای اولی خوب است که مدیر دیگر خبر کنید همینجا، برای دومی هم خوب است اول روال‌های حل اختلاف را طی کنید اگر نتیجه نگرفتید هیئت نظارت در خدمت شماست. — حجت/^بحث ‏۱۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

@Huji: سپاس از راهنمایی شما ، حتمن چنین خواهم کرد. مهاد ^گفتگو ،۲۲ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۸:۴۲ (ایران) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

از جناب @Dalba: عزیز تقاضا دارم نظر بدهند که آیا روند بررسی این مقاله به شکل درست آن و مطابق قوانین ویکی پیش رفته‌است؟ و و دیگر اینکه آیا وپ:سوپررأی اتفاق افتاده‌است؟ مهاد ^گفتگو ،۲۲ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۸:۴۲ (ایران)

من فرصت خواندن همهٔ بحث‌ها را ندارم (یا شاید درست‌تر باشد که بگویم برای من ارزش وقت بیشتر گذاشتن را ندارد). فقط نگاهی کلی به نظرخواهی مورد اشاره داشتم.

«آیا روند بررسی این مقاله به شکل درست آن و مطابق قوانین ویکی پیش رفته‌است؟»

به نظر من نه. اما این سؤال سوگیری دارد و تقریباً از قبل جوابش معلوم است. کمتر نظرخواهی‌ای را پیدا بکنید که همه‌چیز آن مو به مو مطابق قوانین پیش برود. ایده‌آل ویکی‌پدیا با واقعیت فاصله دارد. جزئیاتش بماند.

«آیا وپ:سوپررأی اتفاق افتاده‌است؟»

شاید بنا به تعریف اصلی بشود اینطور گفت، بستگی به نظر بررسی‌کننده دارد، اما با نگاه انواع مشخص‌تر سوپررأی که در ویکی‌پدیا:سوپررأی#انواع سوپررأی آمده‌اند، من هیچکدام را مصداق شرایط موجود نمی‌دانم. «سوپررأیی که اجماع را برعکس کند»؟ نه، اینجا «اجماع قاطعی بر روی یک نتیجهٔ مشخص» نمی‌بینم. «سوپررأی تلمباری»؟ فکر نمی‌کنم، چون به نظر من واضح نیست که جمع‌بندی خلاف سیاست سرشناسی باشد. سایر انواعی هم که آنجا آمده واضح است رخ نداده‌اند.

پیشنهاد غیرالزام‌آور من این است که نظرخواهی باز شود تا مدیر دیگری جمع‌بندی کند یا اینکه اجماع‌مشخص‌تری پیدا شود. شما آزادید نظر مدیر دیگری را بخواهید.

Dalba ‏۱۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

@Dalba: سپاس از شما ، همین مقدار که به موضوع نیم نگاهی انداختید و بابت پیشنهادی که دادید قدردان شما هستم ، این قصه سر دراز داشته و حتمن در فرصت مناسب موضوع خط مشی جناب مردتنها و قوانین خود نوشتشان را پیگیری میکنم تا توسط همکاران بررسی شود که البته این به معنی نادیده گرفتن تمام زحماتی که جناب ایشان میکشند نخواهد بود. مهاد ^گفتگو ،۲۳ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۸:۴۵ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

@Mardetanha: گرامی، جناب دالبا نظر خودشان را دادند ، آیا شما موافق پیشنهاد ایشان هستید؟ مهاد ^گفتگو ،۲۲ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۱۷ (ایران)

ممنون از جناب دالبا بابت نظر و زمانی که بابت این مسئله صرف کردند. ، خیر نظرخواهی را باز نمی‌کنم از این جهت که من خودم بودم که به اشتباه و بر خلاف قوانین و زودتر یک سال مقاله را مجدد احیا کردم و زمینه این سواستفاده از حسن نیت خودم را برای شما ایجاد کرد. ولی می‌توانید از یک مدیر دیگری بخواهید جمع‌بندی کنونی را بررسی کنید. فقط لطفا همینجا مدیر بعدی را پینگ کنید که صرفا جمع‌بندی را بررسی کند. خودم مدیر دیگری را پینگ نمیکنم که این ابهام که من دوستان خودم را صدا می‌کنم برای شما پیش نیاید.Mardetanha (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

@Mardetanha: اختلاف من با شما ، نه در موضوع این مقاله که در عملکرد و مشی شماست و گرنه مقالات دیگری هم از من حذف شده اند....

بار اول بررسی، جمع بندی نبح را با ظن بر زاپاس بازی و یا بهتر بگویم قانون خودنوشته کاربران جدیدالولاده حذف کردید، این کار شما صراحتا و بی شک و تردید بر اساس وپ:حذف/نبح خلاف دستورالعمل بوده تا اینجا حداقل باید پاسخگوی اعمال غیرقانونی ویکی خود باشید پس بزرگوار شما لطفی نکردید و یا حسن نیتی نداشته اید ، بلکه تنها کار خلاف خود را آن هم بعد از قانون خودنوشته دوماهه! جبران کرده که نبح را باز کرده اید لطفن لطفن لطفن منت انجام وظیفه مدیریتی را نگذارید!!!

موضوع من، اصلا این مقاله نیست، بلکه رفتارهای است که ظن خودکامگی بر آن بیشتر می‌رود و حاضر به شنیدن هیچ حرفی غیر از آنچه خود می‌گوید نیست، چه حتی نظر سوم باشد و آن هم نظر مدیر دیگری

من از جنابان حجت و دالبا در خصوص عملکرد شما سوال کردم و درخواستی در مورد مقاله نداشتم، جناب دالبا هم به عنوان نظر سوم چنان که بر عدم رعایت دستورالعمل صحه گذاشتند پیشنهادی دادند که چون به مذاق شما خوش نیامد آنرا هم رد کردید.

پیگیری بیشتری در تایید یا رد خود این مقاله ندارم ولی برای رعایت ادب و خواست خود شما مدیر دیگری را همینجا پینگ خواهم کرد، البته نه در مورد موضوع مقاله بلکه همان سوال قبلی: آیا روند بررسی این مقاله درست بوده ‌است. مهاد ^گفتگو ،۲۴ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۱۵ (ایران)

@Mardetanha: عزیز ، بر اساس ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۸۵#احیا مقاله بعد از یکسال؟ ، احیای مقاله ی حذف شده با تعامل با مدیر حذف کننده میتواند صورت بگیرد و قانونی الزام آور برای یکساله بسته شدن آن نداریم ، از این جهت به نظر نمیرسد نیازی باشد بابت عدم رعایت قانون خودنوشته یکساله و تعاملی که داشتین خود را شماتت کرده و یا منتی بر سر کسی داشته باشید. مهاد ^گفتگو ،۲۷ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۲۹ (ایران)

از جناب @وهمن: عزیز تقاضا دارم نظر بدهند که آیا روند بررسی این مقاله را به شکل درست آن و مطابق قوانین ویکی پدیا می بینید؟ و سوال دیگر اینکه آیا بر اساس نحوه نظرات مردتنها در جمع بندی که بیشتر از توجه به محتوای بحث، به نظر جمع‌بندی‌کننده توجه شده است وپ:سوپررأی اتفاق افتاده‌است؟ مهاد ^گفتگو ،۲۶ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۴۴ (ایران)

لطفا تا زمانی که جناب وهمن یا هر مدیر دیگری بررسی می‌کند خودتان را با اینجا و اینجا آشنا کنید Mardetanha (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

درخواست احیای نام

درود بر شما مدیر گرامی. مقاله دبیره پارسی لاتین نبح و پاک شد. بنده مقاله را در زیرصفحهٔ خود دارم و کاملاً معتبر و منبع‌دار است. خواهشمندم این زیرصفحهٔ بنده را نگاه بفرمایید و درصورت شایسته بودن این مقاله، فضای نام مقاله را آزاد بفرمایید تا دوباره آن را جایگزین کنم. این لینک زیرصفحه من است تا شما دبیره پارسی لاتین را ارزیابی بفرمایید. با سپاس. https://fa.wikipedia.org/wiki/کاربر:Sepehr.Sǎsǎni/دبیره_پارسی_لاتین

من جمع‌بندی را مجدد بررسی کردم و به نظرم بدرستی جمع‌بندی شده است. اما به نظر دوباره در زیر صفحه کاربری (که اگر خواستید من برایتان ایجاد می‌کنم) روی مقاله کار کنید و بعد از پایان دوباره به من بگویید تا بررسی کنم. Mardetanha (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

دوست من درود. توجه کنید که بنده لینک زیرصفحه خودم رو گذاشتم. مقاله‌ام آماده است و منابع زیادی دارد. (اون زمان هیچ منبعی نداشت) لطفاً بر روی لینک زیرصفحه‌ام در زیر کلیک بفرمایید. ← https://fa.wikipedia.org/wiki/کاربر:Sepehr.Sǎsǎni/دبیره_پارسی_لاتین

اشتباه تایپی در بخش آمیک‌ها

سلام، در بخش آمیک‌ها در آمیک آخر به نظرم املاء صحیح قلمداد است که به صورت قلم داد نوشته شده است. اگر شما هم با من موافقید، لطفاً آن را تصحیح بفرمایید. ممنون.Keshtgar (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

تصحیح شد Mardetanha (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

مصباح قمصری

سلام متاسفانه هنوز نمی توانم صفحه ی بیوگرافی مصباح قمصری را ایجاد کنم Capricornc823 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

مصباح قمصری

سلام. مدتیه که می خوام صفحه ای برای مصباح قمصری ایجاد کنم اما متاسفانه نمی شه. مثلا برای برادرشان علی قمصری صفحه ای وجود داره و حتی به اشتباه در صفحه ی ویکیپدیای علی قمصری نوشته شده که ایشون مبدع ساز بم کمان هستن درحالیکه مصباح قمصری مبدع و نوازنده این ساز هست و حتی توی خیلی از مصاحبه هاش این رو نوشتن. مصباح قمصری نوازنده ی چندین ساز مختلف و آهنگساز و تولید کننده و تنظیم کننده و ... هست و حتی موزیک متن خیلی از فیلم ها رو ساخته مثل فیلم بلوگا و سریال های خارجی و ... یا همکاری های بسیار زیادی برای تولید موزیک متن و البوم های مختلفی رو داشته و داره. اگر ممکنه منو راهنمایی و کمک کنید. ممنونم. Capricornc823 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

درخواست احیا

سلام. افشین پیرهاشمی سرشناس است. (+، + و...) هنوز ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

احیا کردم فعلا روی آن کار کنید تا من آن را به نبح ببرم. با تشکر Mardetanha (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

تشکر فراوان. چشم. هنوز ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

خواهش می‌کنم Mardetanha (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

سلام. متن را بازنویسی و ارجاعات را استاندارد کردم. کسی که با موضوع آشنا باشد خیلی بیشتر می‌تواند بنویسد. من به یک زندگی‌نامه‌ی کوتاه بسنده کردم. هنوز ‏۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

سلام. نسیم عرب‌امیری سرشناس است. لطفا به منابع صفحه نگاه کنید. من یک سال بیشتر نیست در ویکی پدیا حضور دارم و شاید مشکل از نوع منبع‌دهی من باشد. اگر جای حذف سریع به کاربرانی که اول راه هستند کمک کنید ممنون می‌شویم. (Tanzavaran (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC))

لطفا صفحه مربوط به استادم رو برگردونین با تشکر (عنوانش بود احسان متین فر)

××××

پاسخ از وپ:گوناگون

سلام. در وپ:گوناگون پرسشی مطرح کردید که به نظرم جایش آنجا نبود، برای همین اینجا پاسخ می‌دهم.

1. بسیاری اوقات رفتار شما در جمع‌بندی، قطع دسترسی، بحث یا واگردانی توأم با قلدری‌ست. آن قدرتی که Sunfyre گفتند را به شکلی حداکثری و بر اساس تصمیم شخصی و لحظه‌ای (بجای اتکا به اجماع و اجتماع و رهنمود) بکار می‌بندید.
2. فعالیت‌های شما در جهان واقعی این نگرانی را ایجاد می‌کند که بر سر نوشتارها مصالحه یا معامله کنید. یکی-دو نشانهٔ مؤید هم وجود دارد که امیدوارم اشتباه کرده باشم.
3. اشتباه نگارشی و دیکته‌ای در نوشته‌های شما زیاد است و دلیلش هر چه باشد در شأن یک ویکی‌نویس نیست.
4. در مواجهه با حملهٔ شخصی به خود نسبتاً صبور و با سعهٔ صدر برخورد می‌کنید.
5. رویکرد جذب حداکثری (کاربر جدید) دارید.

Saeidpourbabak (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

ممنون بابت نظرات به صورت چکیده پاسخ می‌گویم ۱) من در مقابل خرابکاران سختگیر و در مقابل کاربران آسان‌گیر هستم، نمونه‌اش بارها در برخورد با خود شما هم شده است. سانفایر ویکی‌پدیا را مانند بازی تاج و تخت می‌بنید که در آن نیروها برای کسب قدرت می‌جنگند در واقعیت چنین چیزی وجود ندارد. ۲)چنین چیزی وجود ندارد و من فقط کاری را می‌کنم که خودم درست می‌دانم و با کسی هم مصالحه نکردم و نمی‌کنم ۳)بله میدانم من همیشه به سرعت حرف میزنم و به سرعت می‌نویسم و هیچگاه تقریبا چیزی را که نوشتم دوباره نمی‌خوانم. مشکل از اینجاست ۴)ماهیت دانشنامه نویسی بعضا کاربران را از هم ناراحت می‌کند. نمونه اش همین جناب کثیر که پاک کردن یک مقاله را بدل گرفته و برای من اینطوری نیست همیشه دوست داشتم همه کاربران در ویکی‌ بمانند و با کسی با حذف رقیب به دلخواه خود نرسد. ۵)ویکی‌پدیا به خون تازه بیشتر از همه چیز نیاز دارد، ما ده‌ها کلاس آموزشی ویکی‌پدیا در سرتاسر کشور برگزار کرده‌ایم و همیشه سعی کرده‌ایم/کرده‌ام تا آنجا که ممکن است کاربران را ولو برای غلط گیری به ویکی‌پدیا دعوت کنم. از نظری که دادید و نوشتید سپاسگذارم Mardetanha (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

سلام. راستش فکر می‌کردم در موارد ۱ و ۲ مرا به پرسش بگیرید که این چیست و آن کدام است. حال که بدون کنکاش هر دو را رد کردید و من هم معلوم نیست تا بار عام بعدی در ۲۰ سالگی‌تان زنده باشم، همینجا مواردی را برای مستندسازی آنچه گفتم می‌آورم. اینها را با مراجعه به حافظه‌ام می‌نویسم، که اگر در طول زمان ثبت‌شان می‌کردم یا الان وقت می‌گذاشتم و می‌گشتم این فهرست بلندتر می‌بود. پیوند تفاوت و تاریخچه نمی‌آورم، مگر اینکه بعداً در صحت آنها تشکیک کنید.

۱. منظور من قلدری در مقابل کاربران بود، نه خرابکاران. نمونه‌هایش اینکه شما bkouhi را در فقره‌ای که خود مدیر درگیر بودید قطع دسترسی کردید. در بحثی در قهوه‌خانهٔ گوناگون مشارکت‌کنندگانی که کاربران هرروزهٔ ویکی‌پدیا هستند را ترول‌های ریز و درشت (یا چیزی شبیه این) خطاب کردید، فقط چون نظری مخالف شما داشتند و نگران استقلال ویکی‌پدیا بودند. دسترسی واگردانی را مدام برای ویرایش‌های نادرست همراه با حسن نیت استفاده می‌کنید. وقتی بر نوشتاری که ساخته بودید برچسب حذف (نوعش یادم نیست) زدند بر خلاف سیاست‌ها خود آن را برداشتید و بعد که باز افزودند با دسترسی واگردانی آن را برگرداندید و تا آخر بر این ویرایش غلط‌اندرغلط پافشاری کردید. مدت قطع دسترسی کاربری را بدون خواستن نظر مدیر اولیه تغییر دادید. نظرخواهی‌ای انجام شد، دو مدیر جمع‌بندی‌اش کردند، دو مدیر دیگر در سیاست اعمالش کردند، بعد شما بدون هیچ توضیحی به اجتماع تغییرات در سیاست را برگرداندید، بعد از چند وقت هم خبر رسید که مدیر از جمع‌بندی‌اش عقب‌نشینی کرده. یعنی یک بحث و جمع‌بندی و اعمالش جلوی چشم اجتماع انجام می‌شود، بعد پشت درهای بستهٔ میلینگ لیست از همان ورودی خروجی دیگری درمی‌آید. آنوقت چطور انتظار دارید کاربران به آنچه در میلینگ لیست می‌گذرد بدبین نباشند؟ بعد که نظرخواهی جدیدی ایجاد شد در صفحهٔ بحثش جلوجلو برای مدیر جمع‌بندی‌کننده تعیین تکلیف کردید. سؤال: اگر یک مدیر چکار کند می‌گویید که در حال قلدری و اعمال نظر و قدرت در همه چیز است؟

۲. در نظرخواهی برای انتقال محمدرضا پهلوی می‌گویید: «...می‌خواهم اگر جایی رفتم و پرسیدن که چرا مقاله محمدرضا شاه دارد و مقاله دیگر دقیق با شرایط مشابه بدون عنوان است چه بگویم.» شما خود را به کجا پاسخگو می‌دانید؟ اجتماع یا مرجعی خارج از ویکی‌پدیا؟ عنوان مقالهٔ محمدرضا پهلوی باید با مذاق کجا تطبیق داده شود؟

Saeidpourbabak (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

انشالله که به ۲۰ سال دیگر باشید. به سوال نگرفتم چون میدانم شما چطور فکر می‌کنید و مسائل را چطور میبینید. مثال‌هایی که زدید بدون دیف چیزی را به خاطر من نمی‌آورد لطفا دیف اضافه کنید تا بفهمم کی و کجا را میگویید. بکوهی و هر کس دیگری نقض وپ:زنده بکند قطع دسترسی می‌شود و برداشت شما از مدیر درگیر غلط است چرا؟ به نظر شما اگر من یا هر کاربر دیگری خرابکاری را واگردانی کند درگیر می‌شود که چنین نیست. درگیر یعنی کسی که در مقاله مشارکت طولانی دارد. بودن میلینگ لیست برای اینست که مدیران بدون عافیت طلبی حرف نظرشان را بگویید و دعواهایشان را آنجا بکنند. میلینگ لیست را من اختراع نکردم و در همه ویکی‌ها به وفور استفاده می‌شود در همین ویکی فارسی دیوانسالاران هم میلینگ لیست دارند. پنهانگران هم میلینگ لیست و بازرسان کاربر دارند که در آنجا با هم به مشورت می‌پردازند. این چیزی نیست مختص ویکی‌پدیای فارسی باشد ما هم داریم اما واقع غیر فعال است راستش اما دقیق ندارم ولی در سال گذشته شاید کلن ۴ یا ۵ بار استفاده شده باشد و اکثر آنهم برای برای نظر تفسیری بوده که برداشت مدیران از یک مسئله را ببینند. در مورد سوال آخر من سالیانه ده‌ها جلسه مختلف ویکی‌پدیایی و غیر ویکی‌پدیایی می‌روم و همه جور سوال از بنده پرسیده می‌شود. فقط شما در ویکی‌پدیا نیستنید که برایتان سوال و پرسش زیاد است. در همه جا افراد مایل هستند در مورد ویکی‌پدیا بدانند. Mardetanha (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

سلام مجدد. من هم پیوند تفاوت ندادم چون می‌دانستم رویکرد شما و پاسخ‌هایتان چطور است. شما مدیر درگیر بودید چون ویرایش bkouhi اصلاً خرابکاری نبود. خرابکاری تعریفی مشخص و دقیق دارد. برداشت شما هم از درگیر و هم از خرابکاری غلط است. آنچه هم دربارهٔ میلینگ لیست گفتید ارتباطی به حرف من نداشت.

حالا میل خودتان است ولی شاید بهتر باشد بروید bkouhi را پیدا کنید و ازش حلالیت بطلبید. خرابکاری بهتانی گران است. انشاالله که شما هم ۲۰ سال دیگر را به چشم ببینید، ولی یوم تبلی السرائر از پیش خبر نمی‌کند ;). Saeidpourbabak (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

اتفاقا کاش تفاوت‌ها را میداید تا مشخص بشود اصلا راجع به چه چیزی صحبت می‌کنم، به نظرم یک چیزهایی در ذهنتان شکل گرفته و مثل من حال پیدا کردن دیف‌ها را ندارید خلاصه اگر فرصت داشتید پیدا کنید تا دقیق‌تر صحبت کنیم. من حدود ۳۰ یا ۴۰ هزار عمل مدیریتی در این ۱۲ سال انجام دادم ممکن است در آنها اشتباه باشد که حتما هست (موردی که خودم همیشه بابت آن خودم را سرزنش می‌کنم قطع دسترسی اشتباه کاربر سیکاسپی ) اما کسی این ۳۰ یا ۴۰ هزار را در یک یا چند مورد میبیند به نظر منصفانه نگاه نکرده. در ضمن من نگفتم بکوهی خرابکاری کرده یا نه ولی نقض وپ:زنده کرده بود که بابت آن قطع دسترسی شدند. من پیش وجدان خودم راحتم که همیشه کاری را کرده‌ام که آنرا درست می‌دانسته‌ام. یوم تبلی السرائر از پیش خبر نمی‌کند نصحیت خوبی بود ممنونم. Mardetanha (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

نظر شما

سلام جناب Mardetanha. هفتهٔ پیش فرمودید: «آینده بیشتر مشخص می‌کند که این تصمیم چقدر درست بوده.» و تعبیر حفظ بالانس را بکار برده بودید. امروز چنین فرموده‌اند: «نقد … تأکید بر «بالانس» است. … اخلال‌گران می‌توانند … در امان بمانند.» این منتسب‌کردن لفظ اخلال‌گران در قهوه‌خانه، خود آزار و اخلال است. رتور (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

سلام و عرض ادب، برداشت من از حرف ایشان نقد رفتار من در حفظ بالانس بود و منظورشان از اخلال‌گر شما یا فرد خاصی نبوده‌ و الا واقعا کسی امان‌نامه ندارد. Mardetanha (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

تعبیر بالانس دربارهٔ من بکار برده شده بود، که آن را به آنچه نوشته‌اند، تفسیر کردند. به نظر من چنین نظری از جانب ایشان، با توجه به سابقهٔ بحث، ناقض بند ۴ پنج‌بنیاد است. من به دنبال قطع دسترسی ایشان نیامده‌ام، ولی به نظر من عدم دریافت تذکر، منجر به تکرار خواهد شد. جمع بستن گروهی از کاربران به اخلال‌گران، آزاردهنده است. رتور (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

متوجه حرف شما هستم. ببنید زمانی کسی می‌نویسند برخی از کاربران ویکی‌پدیا با نیت خیر اینجا نیستند. کسی که می‌نویسد دقیق میداند منظورش کیست. از قضای آمده طرف مقابل هم میداند که منظور اوست اما خب من با فحن نگاه می‌کنم و قضیه انشالله گربه است را میبینم. در این شرایط دست مدیران هم بسته است. اما تجربه به من نشان داده اگر کسی سهو قلم و لغو کلام داشته باشد بالاخره دم به تله خواهد داد. نظر شخصی من این است که هم شما و هم بنیامین به قول انگلیسی‌زبان‌ها Get off on the wrong foot شده‌اید و به نظرم به مرور زمان بیشتر خودتان به این مسئله پی خواهید برد Mardetanha (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

ممنونم از شما بابت گفتگوی سازنده. رتور (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

توضیح در مورد حذف یک هنرمند

درود بر شما صفحه مربوط به علی نجفی ملکی نوازنده سرشناس نی و نویسنده موسیقی که تمام موارد مربوط به سرشناسی اعم از تولید چندین اثر در نقش تکنواز، حضور در برنامه های رادیویی و مصاحبه با رادیو فرهنگ و شرکت در پروژه های بین المللی مثل اپرای مولوی و حافظ با انتشارات ناکسوس را در سابقه خود دارد و به مدت یکسال در ویکی پدیا فعال بوده است به دلیل نامعلومی توسط شما حذف شده است. لطفا جهت برگرداندن این صفحه به ویکی پدیا اقدام فرمایید. با سپاس و احترامMahkh3 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC) درود بر شما، با وجود گذشت زمان هنوز پاسخی به نوشته بالا در مورد علی نجفی ملکی نداده اید؛ منتظر پاسخ شما هستم Mahkh3 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

کاری

سلام من دنبال یک ویکی پدیا نویس ماهر میگردم یک سری از مقالات شرکت رو برام ثبت کنه چجوری مینونیم با مدیران یا کاربرانی که این کارو انجام میدهند. تماس بگیریم .این کارو من به صورت پروژه ای گرفتم و نیازمند کمک ام. 09120159939 این تلفن من هست به روی این خط تمامی شبکه های اجتماعی من هست و میتونیم صحبت کنیم. Afshinnajafi (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC) َ

بررسی

سلام بر شما،‌ با توجه به حذف مطالب منبع‌دار در صفحه زنجبیل توسط آی‌پی‌ها و کاربران تایید نشده، و با توجه به‌ اینکه برخی از این منابعِ محتوای حذف شده، در لیست سیاه ویکی قرار دارند و جلوی واگردانی را می‌گیرند، لطفا تصمیم صحیح را اتخاذ کنید. عجیب‌تر اینکه چطور این نسخه‌های قدیمی گشت خورده‌اند. با احترام Babooneh 🌼 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

فعلا یک ماه محافظت کردم اگر کافی نیست یا نظر دیگری دارید بگویید تا انجام بدهم Mardetanha (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

ممنون، حداقل الان می‌شود موارد معتبر در نسخه‌های میانی رو بدون تداخل ویرایش بازیابی کرد. با احترام Babooneh 🌼 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

بله به نظرم چنین کنید Mardetanha (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

تعارض منافع

اگر عملکرد خود به شکل ادامه دهید پرونده شما را به دلیل نقض ویکی‌پدیا:تعارض منافع به هیئت نظارت خواهم برد. --Kasir ^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

راستش من دیگر از صحبت کردن با شما دیگر لذت نمی‌برم. شما همکار خوبی نیستید. هرکاری که را صلاح می‌دانید بکنید. حیف آن همه دفاعی که از شما کردم Mardetanha (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

چرا فکر میکنید که اگر ما رابطه حسنه‌ای داشته‌ایم باید از خطاهای هم چشم‌پوشی کنیم؟، هنوز هم میگویم تصمیم شما اشتباه است اما شما یک‌سره بر تصمیم خود پافشاری میکنید، ویکی‌پدیا نباید قائم به فرد باشد، یکی مثل شما ده سال است که ویکی‌بد هستید یکی هم مثل من است که ده بار قطع دسترسی شده‌ام اما هنوز به خاطر ویکی‌پدیا میروم کتاب میخرم که تلفظ‌های اشتباه را اصلاح کنم، من به شما اعتراض میکنم جمع‌بندی اشتباه است قبول نمیکنید بعد در وپ:تام مطرح میکنم کسی رسیدگی نمیکند، بعد دو هفته خودتان می‌آیید میگویید بعد دو هفته ریسه باید جمع‌بندی شود، این دور زدن قانون در روز روشن است، میگویید تلخ صحبت میکنم چطور باید صحبت کنم که شما لذت ببرید یعنی با شما مخالف کنم آدم بده میشوم؟ --Kasir ^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

رسیدگی نمی‌کند چون اعتراض را وارد نمی‌داند. مدیران از من نمی‌ترسند اگر تصمیم را غلط بدانند صحبت می‌کند حرف و میزنند و سعی می‌کنند مسئله را حل کنند. با حمله شخصی کردن، توهین کردن و همه اینها مسئله حل می‌شود؟ بعد از این همه سال واقعا ویکی‌پدیا را قائم به فرد میدانید، واقعا اینطوری نیست ویکی‌پدیا ساختارش اینست که هرکدام از ما باشیم یا نباشیم مسیر ادامه پیدا می‌کند. خیلی موقع‌ها امر بر خیلی از ما مشتبه می‌شود که اگر من نبودم فلان میشد. واقعا اینطوری نیست. من هم هر ریسه‌ای که دو هفته باز باشد را می‌بندم. اولین آن نبوده و آخرین هم نخواهد بود اما هیچ کس آن را مثل شما دستاویز حمله نمی‌کند Mardetanha (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

خارج شدن از هرزنامه

سلام. خسته نباشید. من صفحه "خبرگزاری موج" را ایجاد نموده ام. لکن از آنجایی که ظاهراً سایت آن در هرزنامه قرار گرفته است، نتوانستم آدرس سایتش را در مقاله بگنجانم (و از مطالب احتمالی مرتبط آن استفاده نمایم). لذا ممنون خواهم شد که در صورت امکان، آدرس آن از هرزنامه خارج گردد و بتوانم از آن در مقاله استفاده نمایم. (که البته از قرار معلوم، شما بدین مطلب نیز اشاره نموده اید که «بعد از مدتی از فهرست هرزنامه خارج خواهد شد»، یعنی اینجا. با تشکر فراوان Ali Ahwazi (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

سلام نباید ایجاد می‌کردید و دوم اینکه فعلا تیم این روزنامه در حال هزینه کردن برای داشتن مقاله و گرفتن بک‌لینک از ویکی‌پدیا است و تا وقتی چنین است از فهرست سیاه خارج نخواهد شد. Mardetanha (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

سلام مجدد. بلی، فرمایشتان متین و نگرانی‎تان بجا می باشد. همچنین تصور بنده اینست: از آنجایی که این خبرگزاری دارای سرشناسی می باشد، شاید حفاظت از صفحه --برای مدتی-- موجب رفع نگرانی های مذکور حول (فعالیت تیم آن، که فرمودید) گردد. نهایتاً، طبعاً هر طور شما بهتر صلاح می دانید. با تشکر فراوان. Ali Ahwazi (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

ممنون بابت توضیح، اجازه بدید خروجی نبح مشخص شود تا تصمیم بگیریم. ارادت Mardetanha (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

صحیح. پس منتظر می مانیم. متشکرم. Ali Ahwazi (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

صفحهٔ بحث دن کیشوت

سلام. در صفحهٔ بحث کاربر:دن کیشوت از شما سؤالی پرسیدم. لطفاً همانجا پاسخ دهید. ممنونم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

من آن موقع هم در مقابل اشتباه دیگران ساکت نبودم. حیف که هیچوقت نشد نیمه مثبت و پر لیوان را ببنید Mardetanha (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان گفتگو و سیاست‌مداری
	با آرزوی بهترین ها Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۱ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۴۳ (ایران)» ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

ممنون جناب دولتی، تشکر فراوان Mardetanha (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

در رابطه با پرسش قهوه‌خانه گوناگون

سلام. می‌خواستم گلایه‌ای مطرح کنم اما دیر به ریسه مربوطه رسیدم. گلایه من از عملکرد شما در داخل ویکی‌پدیا نیست، از عنوان «مدیر ارشد» است که در پوستر همایش‌ها یا مصاحبه‌ها برای شما به کار برده می‌شود. این عنوان را برای روح همکاری ویکی‌پدیا مضر می‌دانم و واقعا امیدوارم به آن دامن نزده باشید و بلکه فعالانه با آن مقابله کنید. افراد زیادی از طریق فعالیت‌های خارجی شما با ویکی‌پدیا آشنا می‌شود و درست نیست که در اولین برخوردها تصور غلطی در ذهنشان شکل بگیرد. «مدیر ویکی‌پدیا» به خودی خود برای افرادی که در فضای ویکی نیستند تداعی کننده سیستم سلسله مراتبی و تصمیم‌گیرندگی برای سازمان است. وقتی «ارشد» هم به آن بچسبد واقعا گمراه‌کننده است. من و شما می‌دانیم که در ویکی‌پدیا مدیر میانی و هیئت مدیره‌ای در کار نیست. اما بیرون از ویکی‌پدیا تصور درستی از سامانه وجود ندارد، به اشتباهات دامن نزنیم. از طرف دیگر، در خود ویکی هم شاید مدیرانی باشند که از «ارشد» خوانده شدن همکارشان تعبیر خوبی نداشته باشند. این البته حدس من است. برای شما آرزوی موفقیت و برای ویکی آرزوی رشد و بهبود مدام دارم. آیدین (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

ممنون از نظرتان. من این مسئله را بارها به کسانی مصاحبه می‌کنند گفتم و اشاره می‌کنم. برای شما هم ویدیویی می‌فرستم که ببنید شاید بهتر در تببین مسئله به شما کمک کند Mardetanha (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

@Tgeik: درود. من نیز پیشتر به این جریان «مدیر ارشد» اعتراض کرده‌ام (در اینجا)، لکن بعدها متقاعد شدم که جناب مردتنها تلاششان را می‌کنند که اینگونه خطاب نشوند لکن رسانه‌ها نمی‌گذارند. در تأیید این حرف همین بس که ما در ویکیفا برای تمامی دسترسی‌ها (از بارگذار گرفته تا دیوانسالار) مطلب داریم و ایکس تولز آنهارا در بالای صفحه کاربر نمایش می‌دهد الا همین دسترسی «ویکیبد» که تنها یک نفر آنرا در ویکیفا دارد (همان یک نفر هم افتخار ویکیفاست که کاربری از کاربرانش به این مهم دست یافته‌است). من فراتر از شیطنت رسانه ای البته متقاعد شده‌ام که مردتنها مدیری تکرار نشدنی در ویکیفا هستند و ویکیبدی جز به قامت ایشان برازنده نیست. کسیکه خود را وقف ویکیفا کرده‌است و اولویتی جز آن و اعتلایش ندارد. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)

واقعا چه چیزی جز عشق آدم را از زنجان می کشاند به شهرهای مختلف کشور که معمولا برای پنج تا ده نفر رایگان ویکی پدیا را آموزش بدهد. خیلی ها ویکی پدیا را دوست دارند اما همه کیبرد را رها نمی کنند در شهر ها و روستاهای کشور بگردند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

ویدیو را برای ایشان خواهم فرستادم حالا ایشان هم مایل بودند در مورد آن اظهار نظر می‌کنند ولی همیشه گفته و می‌گویم ویکی‌پدیا ساختار کاربر محور دارد و بزرگترین دارایی آن کاربران آن هستند بدون چشم‌ داشت زمان خود را وقف گسترش و رشد آن می‌کنند. Mardetanha (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

@Mahdi Mousavi: خیالتان راحت، بین من و مردتنها دلخوری وجود ندارد. بعد از پیام من هم ایشان فیلم یکی از ارائه‌ها را برایم فرستادند و الآن حداقل می‌دانم که خودشان در سخنرانی‌ها موضعی غیر از آن‌چه در پیام اول نوشتم ندارند. دوست داشتم در متن مصاحبه هم چنین عنوانی مکتوب نشود اما همه چیز در کنترل ایشان نیست. متوجهم که چیزی که مکتوب می‌شود تا حد زیادی از نا‌آگاهی نویسندگان برمی‌آید و صابون بی‌توجهی روزنامه‌نگاران به تن خودم هم خورده. این که می‌دانم ایشان خودشان به این مساله دامن نمی‌زنند برای من کافی است. آیدین (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

درخواست احیاء صفحه محمد صادق مشایخ

باسلام جناب mardetanha، صفحه محمدصادق مشایخ به دلیل عدم سرشناسی از طرف جنابعالی حذف شده است. و بنده قصد احیاء صفحه را دارم. این صفحه متعلق به یکی از فعالان اقصادی و سیاسی می باشد، که بعد از بازگرداندن لینک منابع بیشتری را به صفحه اضافه خواهم کرد. از جنابعالی درخواست دارم نظر خود را در این خصوص بفرمایید. آیا امکان بازگرداندن صفحه از طرف جنابعالی می باشد؟ آیا جنابعالی بازگرداندن صفه را تایید می فرمایید؟ چه اقداماتی را باید انجام دهم؟ باتشکر Yaldaweb (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

سلام این صفحه توسط مدیران مختلف بارها حذف شده‌است. لطفا این صفحه را دیگر ایجاد نکنید Mardetanha (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

@Mardetanha: باتشکر از پاسخ شما، بله درست می فرمایید. قبلا این صفحه توسط یک نفر متاسفانه با درج اطلاعات ناقص ایجاد شده بود. حال بنده در آخرین سری که ایجاد کردم توسط جنابعالی حذف شده است. می خواهم با اطلاعات کامل و دقیق این سفحه بازیابی و سپس توسط شما بزرگوار اعلام نظر شود. آیا این مهم امکان دارد؟ باتشکر Yaldaweb (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

بازگردانی صحفه میثم علاقه بند

سلام دوست عزیز Mardetanha شما با توجه به بازدید خودتان و ارزیابی صحفه ایجاد شده بنام آقای میثم علاقه بند این صحفه را حذف کردید با توجه به اینکه اگر هرکسی هر اطلاعات یرا بخواهد در این فضا قرار دهد و هر چه میخواهد بنویسد کاره درستی است و من شرایط احراز افراد را مطالعه کرده ام و میدانم چه باید بنویسم و درباره چه کسی. خواهمندم که صحفه بازگردانی شود تا بتوانم نسبت به تکمیل اطلاعاتی در مورد این فرد اقدام کنم سرشناس بودن این فرد در محیط واقعی محرز و اثبات شده است و برای همین میتوان با قرار دادن اسم و اطلاعات او باقی کسانی که نیازمند دسرسی به اطلاعات و مقالات او دارند را فراهم نمود. ممنونم--Ali.rahimi66 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

سلام لطفا این صفحه را دقیق مطالعه بفرمایید ویکی‌پدیا محل درج روزمه در مورد مدیران بازرگانی نیست. Mardetanha (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

درباره ترجمه ها

سلام وقتتون بخیر. من مترجم همون مقالات مورد بحث شما هستم. واقعا پوزش میخوام از بابت کم دقتی در ترجمه هام. از این بعد تلاش میکنم پاسخگوی فرمایشاتتون و راهنماییهایی که متذکر میشید باشم. من به دلیل علاقه به فیلمهای اکشن بعد از آشنایی نه چندان زیاد با ویکیپدیا شروع به ترجمه ی این فیلمها گرفتم. در هر صورت سپاسگزارم از تذکرهای بجای شما. اگر موردی بود بنده در خدمتتون هستم. Alimir1986 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

خیلی هم عالی، اولا از اینکه در ویکی‌پدیا مشارکت می‌کنم از شما بسیار تشکر می‌کنم. خوشحالم که پیام‌ها را دیدید، هر سوالی داشتید من در خدمت شما هستم. پیروز و موفق باشید Mardetanha (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

درخواست احیای صفحه

سلام دوست عزیز، خسته نباشید. درخواست احیای صفحه هنگامه هویدا را دارم که پس از ایجاد حذف شد. هنگامه هویدا شاعر و مترجم سرشناسی است. [۱] (معرفی مجموعه شعر شاعر در رادیو پیام 24 آذر 1397 ساعت 22:40/ فایل صوتی دوم دقیقه 10) [۲] [۳] [۴] ،[۵] [۶] [۷]. ممنون می شوم با بازگردانی صفحه کمک کنید تا من هم اطلاعات بیشتری را در این مقاله وارد کنم، با سپاس و احترام. Roots1987 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

الگوهای زاید

درود، مدتی است یک تعداد الگو به فضای ویکی اضافه شده اند پیشنهاد می کنم یک نگاهی بیاندازید واقعا این چنین الگو هایی را لازم داریم ؟الگو:گمینا تستسوو و اینکه الگوی شهرستانهای لسهتان یا رومانی بصورت و امثالهم تا چه حد مورد نیاز است؟ کدام نوع الگوها باید بمانند و کدامیک نیاز به حذف دارند؟ -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۵ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۲۸ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

سلام و پوزش برای تاخیر برای من یک سفر پیش بینی نشده و فوری پیش آمد و دسترسی کامل به اینترنت ندارم وقتی شرایطم بهتر شد بررسی می‌کنم. Mardetanha (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

رزومه

درود، اینجا را یک نگاهی بیاندازید. کاربر:Aghajanpour/جزوه درسی رفتارشناسی فرهنگ و معماری ایرانی یعنی جزوه درسی را در صفحه ویکی قرارداده اند زمان ساخت هم 2016 است؟

• از ان جالب تر صفحه خود کاربر است -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۵ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۲۶ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان پشتکار
	Amirsara (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

بی‌نهایت ممنون و شرمنده که پیغامتان را دید دیدم. امیدوارم همیشه پیروز باشید Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

تصویر

سلام. وقت شما به خیر. در رابطه با این تصویرتان، نامش را چه می توان گذاشت؟ تابلو؟ گچ بری؟ یا ... ؟ شاید بتوان نامزد برگزیدگی اش کرد. منتهی باید زحمت بکشید توضیحاتش را در انبار کامل کنید.--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

سلام این من وقتی این عکسها را می‌گرفتم معمولا یک عکس از تصویر توضیحات نگاره می‌گرفتم که یادمان بماند چه به چی بوده است اما بعدا از بازگشت فولدر عکس‌ها دچار مشکل شده و برخی از فایل‌ توضیحاتشان پاک یا قاطی شد. خلاصه خودم هم نمیدانم چه بنامیم این را Mardetanha (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

پیشنهاد حذف نان ایرانی

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ نان ایرانی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نان ایرانی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Behnam N (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

کمک

با سلام و احترام و عرض ادب خواهش میکنم مقاله آقای مصطفوی رو برگردونید مقاله باز دوباره حذف شده است. ویلیام علی اللهياری علی الهیاری ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

اگر ممکن است از مدیری که حذف کرده پیگیری کنید اگر نشد من هستم. Mardetanha (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	درود: بررسی بازگردانی دسترسی عزیزی که مدیر دیگری دسترسی های ایشان را ستانده بود به اینجایم رساند و صفحه کاربریتان و الگوهایش با تمام سردرگرمی که ایجاد میکنند در خواننده به سرک کشیدن در بحثتان رساندم. اینجا اما شاهد لیاقت و مدارا و محبت انسانی شما بودم. به احترام شما کلاه از سر برداشته و تعظیم میکنم. سالم، شاد و عاشق باشید شهنام ک (گفتگو) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

متشکرم و امیدوارم مشارکت‌های خوب شما را بیشتر و بیشتر ببینیم. Mardetanha (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

دلیل

درود اعتراض به یک جمع بندی بعد از دو یا سه سال چرا مفهومی ندارد؟ چه فرقی دارد چه زمانی بوده؟ در ضمن نظرخواهی جدید هم ایجاد کردم کسی نظری نداد چون کاری که قبلا انجام شده دیگر نیاز به تکرار ندارد. Taddah (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

درود بر شما. در تمامی رویه‌های حقوقی معمولا برای شکایت یک زمانی در نظر گرفته می‌شود. معمولا شما یا هر کس دیگری که به جمع‌بندی اعتراض دارید باید طی یک مدت معقول اینکا را انجام بدهید و اگر کسی در آن زمان اعتراض نکرد فرض بر این است که آن را پذیرفته است. لطفا قانون مرور زمان را مطالعه بفرمایید Mardetanha (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

اگر در ویکیپدیا این سیاست وجود داشت، حرفتان منطقی میبود اما نه اینجا دادگاه است و نه شما قاضی. اینجا ویکیپدیاست که سیاستهای خودش را دارد. در هر حال بحث را بستید و کار را راحت کردید. با خود جناب درفش درباره موضوع بحث میکنم. Taddah (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

یعنی حتما باید کتبی بنویسند که بعد چند سال نمی‌شود به یک تصمیم اعتراض کرد تا قبول کنید ؟ Mardetanha (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

صفحه مراد عنادی

برای چندمین بار خواهش میکنم دسترسی ایجاد صفحه مراد عنادی رو باز کنید مشکلات قبلی رو حل می‌کنیم M.beik (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

درخواست راهنمایی

محسن گرامی درود بنده قصد دارم نام کاربری فعلیم را به اسم و فامیل اصلیم Shahriar karimi انتقال بدم، اقای مهدی بنده رو به شما ارجاع دادن، لطفا راهنمایی بفرمایید.

Payamkermanshahi (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

این اینترفیس زیبا و خلاقانه رو چطور درست کردین؟ S.Ghasemi.Mousavi (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

خنثی سازی و حذف محافظت رئیس قوه قضاییه

درآمد رئیس قوه قضاییه به نقل از باشگاه خبرنگاران جوان سقف دستمزد ماهیانه رئیس قوه قضائیه نباید بیشتر از ماهیانه 20 میلیون تومان باشد شما مسئول پاک کردن نیستید اگه عرضه مدیریت ندارید نکنید The salary of the chief justice is set by Congress; the current (2018) annual salary is $267,000, which is slightly higher than that of associate justices, which is $255,300.[3]

5.75.0.169 ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

بله ممنونم. اما جای چنین چیزی در لید مقاله نیست. Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

محافظت از صفحه و خرابکاری کاربر

با سلام و ادب؛ در صفحات بانوی ما فاتیما و فاتیما، پس از اینکه حدود یک ماه پیش مباحثاتی را بر سر مطالب مندرج با کاربر Modern Sciences داشتم، و بهانه های از دید بنده نامرتبط ایشان را نیز اجابت کردم؛ پس از اینکه شما آن صفحات را محافظت کرده اید ایشان بازگشته و مجددا به خنثی سازی و حذف فله ای اطلاعات اقدام کرده است؛ خواهشمند است بررسی فرمایید. با تشکر بنده ای از بندگان الله (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

سلام و وقت بخیر من فعلا حداقل تا آخر هفته فرصت بررسی‌های بیشتر ندارم. لطفا از مدیران https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Mardetanhaدیگر بخواهید که بررسی کنند. Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

با تشکر از شما؛ البته مورد دیگری هم موجود دارد و آن اینکه من اساسا متوجه نشدم چرا شما در این دو صفحه اقدام به محافظت آنها از خرابکاری نموده‌اید؛ اگر فرصت توضیح داشته باشید سپاسگزار خواهم شد.بنده ای از بندگان الله (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ Comprehensive income که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ Comprehensive Income :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • ویکی‌سازی نمائید.
  • بخش‌بندی نمائید.
  • منبع مناسب بیافزائید و همچنین زیربخش منابع را در پائین مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

شکایت از کاربر 860-17

با سلام خدمت مدیر محترم. مدتی است کاربر 860-17@ در برخی صفحات، همچون صفحه علی دایی ویرایش‌ها را بنابر دلایل واهی حذف کرده یا به دلخواه خود تغییر می‌دهد. با آنکه در صفحه بحثش به وی به طور مفصل و مستدل توضیح داده‌ام و منابع معتبر ارجاع شده را نیز معرفی کرده‌ام. اما بی‌توجه به توضیحات من دوباره از گشت خودکار بودن خود سٶاستفاده می‌کند. من قبلاً هم به وی تذکر داده‌ام که نزد مدیران شکایت می‌کنم، اما بی‌توجه به هشدار من و کاربران دیگر این روند را ادامه می‌دهد. خواهشمندم مطابق قوانین دانشنامه با وی برخورد کنید، تا زحمات مان را هدر ندهد و افرادی همانند مرا که در گسترش دانشنامه می‌کوشند، مأیوس نشوند. Mmehdih (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

موضوع در تام رسیدگی شد و در صفحه بحثتان هم توضیحات لازم را نوشتم. ARASH PT  بحث  ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

۲ بازیکن که توفا ویکی خطا میدهد

José Iraragorri و Leonardo Cilaurren را همانطور که قبلا گفتم در تام خطای :‌ متن زیر چیزی‌است که فیلتر هرز‌نگاری ما را به کارانداخت: 132.248.9.195 میدهد..ظاهرا مسافرت بودید و دسترسی نداشتید تا برطرف کنید مشکل را..سر فرصت یک نگاهی بیاندازید..ممنون☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

چشم امروز یا فردا درست می‌کنم Mardetanha (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

درخواست احیاء صفحه سید مرتضی فاطمی

باسلام جناب mardetanha، صفحه سید مرتضی فاطمی جدود 8 ماه پیش به دلیل عدم سرشناسی از طریق نطرخواهی از طرف جنابعالی حذف شده است. و بنده قصد احیاء صفحه را دارم. ایشان مجری و تهیه کننده تلویزیون هستند و وضعیت سرشناسی وی در ماه های اخیر با اجرای برنامه هایی نظر «اختیاریه» تغییر کرده است. ممنون میشوم بازنگری بفرمایید. باتشکر Firouzmandi.h (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

لطفا از مدیر دیگری بخواهید من فعلا زمان کافی ندارم Mardetanha (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

زیردامنه اختصاصی برای ویکی‌دانشگاه فارسی

درود، بنا بر گفتگویی که با کاربر:Ahmad252 در اینجا داشتم، ایشان گفتند با شما در میان بگزارم.
برای انتقال ویکی‌دانشگاه فارسی از بتا به زیردامنه fa.wikiversity.org چه چیزی نیاز است؟ با سپاس، Atash G (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

سلام متاسفانه پروژه ویکی‌دانشگاه تقریبا شکست خورده و ادامه پیدا نکرده است Mardetanha (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

سال ۱۳۹۸ مبارک

درود، با فرا رسیدن عید نوروز باستانی تهنیت صمیمانه‌ام را تقدیم داشته و برایتان سلامتی و بهروزی، شادکامی، عزت و کامیابی را آرزومندم. امیدوارم در سال جدید بتوانیم با همکاری هرچه بیشتر دانشنامه فارسی را غنی‌تر کرده و در حفاظت از آن موفق باشیم. با سپاس. ArefKabi (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

سال نو شما هم مبارک Mardetanha (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

سال نو مبارک!

سلام بر مرد تنهای عزیز. سال نو مبارک! امیدوارم سالی پر از شادی و پیروزی در پیش داشته باشید. —FarsiNevis (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

درود متقابل و سال نو شما هم مبارک باشد Mardetanha (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

تبریک سال نو

درود بر مرد تنهای گرامی؛ تبریک عرض می‌کنم سال نو را. زیاد بلد نیستم این حرف‌ها را و فقط خواستم یادی کرده باشم و احوالی پرسیده باشم. ارادت کوروش/^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

ارادت متقابل و امیدوارم سال بسیار خوبی داشته باشید Mardetanha (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

روند سلب مدیریت، دیوانسالاری، و ویکی‌بدی

سلام، پرسشی دربارهٔ چگونگی روند ویکی‌بدی و یا سلب آن داشتم، چون فهمیدم که شما در متا فعال هستید گفتم از شما بپرسم. فرض بر این است که کاربران در ویکی‌پدیا با رای دیگر کاربران بوده است که به جایگاه‌هایی همچون دیوان‌سالاری و ویکی‌بدی رسیده‌اند، حال آیا روندی برای رای‌گیری به منظور سلب دیوانسالاری یا ویکی‌بدی نیز وجود دارد؟ اگر بله، حداقل در مورد متا اگر لینک مربوطه را ارائه کنید سپاسگذار می‌شوم. --Shahreman (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

من خیلی اطلاعات ندارم متاسفانه Mardetanha (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

تبریک عید

	خجسته نوروز ۱۳۹۸ بر شما مبارک باد
	محسن عزیز سلام - با امید به اینکه در همه پهنه ها بهار سرسبز و زیبا، جایگزین زمستان سرد و سیاه بشود. امیدوارم که در سال ۹۸ بتوانیم در کنار هم دانشنامه را هر چه غنی‌تر و پربارتر کنیم. سپاسمند - MA Javadi (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

بنده هم متقابل سال نو رو خدمت شما تبریک عرض می‌کنم و امیدوارم سال پرباری داشته باشید Mardetanha (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

نوروزتان پیروز

مردتنهای عزیز سال نوی تان مبارک.از اینکه سالهای سال تک و تنها مشغول زحمت کشیدن هم اینجا و هم بیرون از اینجا برای ترقی و پیشرفت ویکی بوده اید ازتان سپاسگزاریم. کامران ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

کامران عزیز از اینکه کاربرانی مثل شما در اینجا هستند به خودم می‌بالم و امیدوارم امسال بتوانم کمک کار شما در مسائل مورد نظر باشم. ارادتمند شما Mardetanha (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

درخواست راهنمایی برای رفع ایراد

درود بر مدیر محترم Mardetanha، کوشیدم برای رفع ایراد قبلی یعنی «این نوشتار به هیچ منبع و مرجعی استناد نمی‌کند. لطفاً به بهبود این نوشتار با افزودن یادکرد به منابع قابل اعتماد کمک کنید»، با اصلاحات ضروری و افزودن منابع و مآخذ لازم و معتبر و برقراری پیوندهای کنترل شده به صفحه مورد نظر در جهت اهداف ویکی فا عمل کنم؛ لطفاً فرصتی برای بحث ماندن و احیای صفحه باقی بگذارید، سپاس.Hosseini2015 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

ممنونم Mardetanha (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

لطفاً افزودن منابع معتبر در این صفحه کاربر:Hosseini2015/صفحه تمرین را با نگاه کارشناسی و مدیریتی ملاحظه بفرمایید. با توجه به حجم تألیفات (تعداد تجدید چاپها)، ترجمه ها و مقالات پژوهشی نامبرده که در همه گروههای زبان فرانسه دانشگاهها چهره ای سرشناس است، به نظرم بعد از یک سال حذف صفحه، ارزش بازنگری مدیریتی ویکی فا دارد. نیاز به حمایت شما برای رفع ایرادات احتمالی دارم. درودHosseini2015 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

تبریک نوروز

سلام، نوروز را به شما تبریک عرض می‌نمایم. متن زیر نیز که از بیانات امسال رهبر در مشهد استخراج شده، تقدیم میگردد:

«به این توجّه کنید که غرب و آمریکا به این نتیجه رسیده‌اند که اگر ملّت ایران یک چیزی را اراده کند، حتماً به دست خواهد آورد؛ به این نتیجه رسیده‌اند که با اراده‌ی ملّی ملّت ایران نمیشود مبارزه کرد؛ اگر [ملّت ایران] اراده کردند، مانع‌تراشی و سنگ‌اندازی فایده‌ای نخواهد کرد. چه کار میکنند؟ به این نتیجه رسیده‌اند که بایستی کاری کنند که ملّت ایران اراده نکند، اراده‌اش ضعیف بشود؛ در فکر این هستند. امروز در دنیا میلیاردها پول دارد خرج میشود برای اینکه در اعتقادات سیاسی و دینی جوانان ما رخنه ایجاد کنند تا اراده‌ی حرکت، اراده‌ی قیام در اینها از بین برود؛ میخواهند اراده را از بین ببرند، میخواهند شما تصمیم نگیرید. تلاش آنها این است که نگذارند اراده‌ی ملّت ایران برای پیشرفت، برای مقابله، برای ایجاد جامعه‌ی اسلامی و تمدّن اسلامی شکل بگیرد؛ میدانند که اگر این اراده شکل گرفت، بدون تردید تحقّق پیدا خواهد کرد.»

--Shahreman (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

با تشکر از شما. انشالله که در گام دوم موفق و موید باشید Mardetanha (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

بعنوان نسل سوم انقلاب در گام سوم هم موفق خواهیم بود. ویکی‌پدیا و گسترش دانش هم چیزی جز در این مسیر نیست. --Shahreman (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

درخواست بازگردانی صفحه امیرعلی سلیمانی

با سلام و عرض تبریک بابت فرارسیدن سال نو بنده مقاله ای با عنوان امیرعلی سلیمانی چند ماه پیش ایجاد کرده بودم که در همان چند ماه پیش توسط مدیران مورد بررسی قرار گرفت و اصلاحاتی که نیاز بود از حیث احراز سرشناسی انجام شد تا اینکه دیروز متوجه شدم که مقاله توسط شما حذف شده است، خواهشمندم در صورت امکان بازنگری بفرمایید، پیشاپیش بابت لطف شما متشکرم (Atenaateheri (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC))

درخواست بازگردانی مقاله طوفان و سیل تهران ۱۳۹۴

سلام آقای مرد تنها چرا مقاله بنده را که دارای منابع بود حذف کردید واقعاً خجالت نمی کشید [توهین حذف شد] Alirezatass (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC) در ضمن متن نبی الله پیرهادی رو هم برگردون طرف بازیگر سرشناس هم هست Alirezatass (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

بارگذار

این دسترسی نیز به‌صورت خودکار به کاربران اعطا می‌شود و شرط آن داشتن ۱۰ ویرایش و ۴ روز عمر حساب کاربری است. مدیران می‌توانند این دسترسی را پیش از موعد به کاربران اعطا کنند یا آن را از کاربران بگیرند.E THP (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

پرسش

درود، در سایتی حق تکثیر مشخص نشده است و نویسنده یک مقاله در سایت قصد دارد خودش مطالبش را به ویکی منتقل کند. لطفا راهنمایی بفرمایید. ارادتمند--MohamadReza^(بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

@Mohamadr za: سلام بر شما، سایت شخصی خودش است؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

@Behzad39: نه--MohamadReza^(بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

حذف مقاله

حذف مقاله کروکودیل (فیلم) با دلیل ذکر شده (م۱: مقالهٔ کوتاه بدون بافت لازم برای شناسایی موضوع آن: فیلم هنوز اکران هم نشده) برخلاف قوانین بوده و شما تخلف کرده‌اید، توضیح ذکر شده توسط شما هیچ ربطی به معیار "م۱. بدون بافت مشخص" ندارد، مقاله از نظر جمله‌بندی و کامل بودن، جعبه اطلاعات و منابع هیچ مشکلی نداشت، باید به شما تذکر بدهم معیار مورد استفاده شما فقط برای مقاله بسیار کوتاه است نه این مقاله. --Kasir ^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

حذف مقاله

دلیل حذف مقاله سارا فیض با تو جه به کامل بودن ان چه بود Hs4437 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

درخاست باز گردانی صفحه سارا فیض یا پاک نکردن دوباره آن

با توجه به این که این مقاله از منابع مستقیم و معتبر(مصاحبه شخصی و گلوری )بود وایشان جزو افراد شناخته شده و سر شناس میباشند انتظار است موافقت شود :) حسین شریفی4437 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

کمی باقلوا برای شما!

نوروزتان مبارک. شیرین‌کام باشید. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

بی‌نهایت ممنون، نوروز شما هم پساپس مبارک باشد. Mardetanha (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

نظرخواهی ابهام‌زدایی

درود مرد تنهای عزیز،

در خصوص ویکی‌پدیا:نظرخواهی/نام‌گذاری در ابهام‌زدایی از مکان‌های جغرافیایی با توجه به وقفه‌ای که در روند نظرخواهی ایجاد شد و از الگو:اعلانات ویکی‌پدیا نیز حذف و بازگردانده نشد! لذا با توجه به زمان گذشته درخواست دارم نظرخواهی جمع‎بندی شود یا برای زودتر به نتیجه رسیدن راهنمایی کنید. با مهر حسین --Hosseinronaghi (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

سلام و عرض ادب، من علت ذیق وقت فعلا نمی‌توانم بحث‌ها را دقیق بخوانم. فعلا کلی کار عقب مانده در ویکی‌های مختلف دارم که باید آنها را انجام بدهم Mardetanha (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

مخلصم، پس توی تام مطرح میکنم تا از مدیرانی که می تونند در این بحث کمک کنند. -- Hosseinronaghi (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

بسیار عالی Mardetanha (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)