コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/オレンジ近畿

リンクを追加

(*特)オレンジ近畿 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008-02-05T12:39:20の版が[1]からのコピペ含む。全く同じでは著作権および編集著作権の侵害の恐れ。要特定版削除。--Los688 2008年2月5日 (火) 12:45 (UTC)[返信]

項目全体の削除を提案します。ケース E: 百科事典的でない記事（著名性欠如と広告）

  • （項目全体の削除）依頼者票。--Consequence 2008年2月5日 (火) 14:02 (UTC)[返信]
  • （削除）定義文と概要しかないのでは短すぎる記事。--FOXi/Talk/Log 2008年2月5日 (火) 14:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）項目全体の存続を提案します。同社の名前を知らない士業は殆ど居ないかと思いますからケース E: 百科事典的でない記事（著名性欠如と広告）には該当しないと思います。--Yuuki4046 2008年2月5日 (火) 18:55 (UTC)[返信]
  • （コメント） RovinさんConsequenceともには少々ムキになられているので、第三者的立場で加筆しました。両者とも重要な部分を見落とされていたようです。同社ホームページ記述を参考に、著名性を表す出版物及び出版会社、テレビ局及び番組名を加筆しました。--Yuuki4046 2008年2月5日 (火) 23:52 (UTC)[返信]
  • （特定版削除+コメント）転載は論外。なお、この削除依頼での審議妨害の疑いがあるとしてWikipedia:CheckUser依頼/Rovin・Yuuki4046が提出されたそうです。--hyolee2/H.L.LEE 2008年2月6日 (水) 01:04 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）転載を確認、GFDL下におくことの許諾なし。全削除にも反対しません。--水原怜雅 2008年2月6日 (水) 01:07 (UTC)[返信]
  • （削除）広告・宣伝の類に該当。特定版ではなく全削除でよい。著名性はごく一部に限られたもので決して高いとは言えず、現状では百科事典の記事として大いに疑問がある。また、利用者:Rovinと利用者:Yuuki4046はその傾向から同一人物である可能性が高いと思われ、議論妨害に当たる行為ではないか。その対処の必要性も考える必要性がある。--Star-dust 2008年2月6日 (水) 01:09 (UTC)[返信]
  • （削除）転載元ページはGFDL下におくことを許諾していない。また該当部分を削除すると記事として成立しない程ため、ケースE該当で全削除で構わないと考えます。--サイクロントルネイド 2008年2月6日 (水) 01:24 (UTC)[返信]
  • （コメント）当該企業管理者から、GFDL下に置くのは会社概要項目に限り認めるとの許諾を頂きました。2/8には当該ページで告知されるとの報告を私ども中小連（大阪中小企業連合会）に報告されました。同一人物である疑いについては、根拠が無く、当該企業の名誉毀損並びに民事的損害賠償に関りますから、法的に証明できる形で中小連より正式文書で回答をさせていただきたい意向です。加盟企業リストと、中小連で調査したIDのリストを作成する予定です。事実が推測の内容と異なることを立証した上で、名誉毀損に関るIDの持ち主の情報開示請求をプロバイダー責任法に基づき個々にWikipediaに求め、然るべき法的措置を取る予定とのことです。なお、刑事訴訟に関する部分は情報開示請求を得ず、管轄警察署に中小連顧問司法書士作成の告訴状の提出を中小連として提案いたしました。開示請求部分に関しては民事的要件ですから、どのように扱えばよろしいでしょうか（開示請求先団体など）。許諾の表示は[2]になされるようです。--以上の署名のないコメントは、58.138.29.120（会話/Whois）さんが 2008年2月6日 (日) 20:51 (UTC) に投稿したものです（Holic 629W＜Talk∥Cont.＞による付記）。[返信]
  • （削除）現状、著名度や必要性の面において問題がある事は明白であり、百科事典の内容とするには非常に疑問のある項目と言えるでしょう。出来る限り全削除の方向での善処を願います。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月6日 (水) 23:38 (UTC)[返信]
  • （削除）IP氏がご自身で主張している通り中小連の方なのかは分かりませんが、真偽いずれにしても宣伝行為に当たるようです。記事については削除するのが妥当でしょう。--Pica 2008年2月7日 (木) 01:47 (UTC)[返信]
  • （削除）著名度についての疑義が解消されていない以上は項目そのものを削除した方がいいでしょう。まずは落ち着いていただいた上で、著名性を証明できるだけの典拠が揃ったら復帰依頼を出していただく他なさそうです。ただし白紙保護などの措置をとることは現段階では反対です。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年2月7日 (木) 14:42 (UTC)[返信]
  • Londonbashiさんの意見は中立性があり納得できます。Consequenceさんの発言及び行動（他の項目において特定部位のみを削除するなど）には些か感情的による中立性を失っているように見受けられます。Consequenceさん及びFOXiさんはトライクの部位にのみの削除にこだわっている傾向があり、これの同業他社か何らかの関連があり排除をこころみているように思います。編集履歴を見ればその偏った内容は一目瞭然です。また、同じ傾向の削除をされているので、結託又はソックパペットにおける報復行動の疑い。--58.138.29.120 2008年2月7日 (木) 19:24 (UTC)[返信]
  • （コメント）何の根拠があってソックパペットだと発言されるのか理解できませんね。編集履歴を見れば関連する記事以前の編集履歴の系統や発言の仕方が全然違うでしょう。靴下を疑うならどーぞCU依頼なさって下さい。別人が証明されますから。--FOXi/Talk/Log 2008年2月7日 (木) 22:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/オレンジ近畿&oldid=17981200」から取得