Tenho sentimentos mistos em relação a este livro. Esta será a primeira resenha que faço completamente parcial, porque estou magoada. Meu casal nãoficoTenho sentimentos mistos em relação a este livro. Esta será a primeira resenha que faço completamente parcial, porque estou magoada. Meu casal nãoficou junto.
Mas não tenho sentimentos mistos em relação à revisão ortográfica. Há muitos erros. Espero que a HarperCollins Brasil dê outra olhada no texto antes de lançar definitivamente ano que vem.
Este livro merece nota 2,5 pela propaganda enganosa sobre contar a história da Ursula antes de se tornar a bruxa do mar que rouba a voz de Ariel quando, na verdade, se perde narrando a vida de uma bruxa adolescente durante os 6 dias de um festival típico de sua cidade.
E merece nota 4 por contar a história da adolescente Evie, consumida pelo remorso e saudsde dsa melhor amiga. Aproveitando os 6 dias das festividades do Lithasblot, sua paixão por um dos príncipes e a relação dela com a monarquia em si e o tratamento que recebe da cidade pelos boatos de ser bruxa e pela amizade com o príncipe apesar dela ser a filha do pescador.
Eu sei o que dizer sobre Annemette. Eu gostei da personagem e da interação dela com Evie, ao mesmo tempo que as revelações finais me deixaram sem saber o que escrever direito.
Dá pra gostar de Evie - principalmente se você esquecer o enredo original -. Ela é boa, generosa e muito realista, que foi a característica dela que mais gostei. Ela é bruxa, filha e sobrinha de poderosas bruxas, no entanto,... sua tia se recusou a ensinar feitiços a ela e, pra ser franca, o que sobra em generosidade falta em competência na bruxaria. Chega a ser meio patético.
Mas a escrita da Sarah Henning é muito boa. Ela dá todas as informações de que precisamos sobre os personagens, os locais e costumes sem se alongar muito. A tradução parece que conseguiu ser magnífica também.
O romance me pegou de jeito. Era bem fofo e o casal tinha química. Mesmo assim fiquei desconfiada o tempo todo. Afinal, havia pistas de que talvez o cavalheiro não fosse o príncipe encantado que Evie imagina. Porém, com as últimas se aproximando, achei que não teria surpresas pela frente e me permiti shippar os dois. Só para ser tombada e ficar com cara de trouxa tentando entender o que aconteceu.
Sério, Sarah Henning, magoou. Magoou mais porque é uma reviravolta que sempre esperei encontrar em livros e nunca aconteceu. Achei que jamais veria algo assim e só mês passado cruzei com dois livros que usaram a mesma estratégia.
Além do mais, me tomar o casal assim para usar o velho clichê dos amigos que descobrem que se amam? Isso garantiu umas perdas de estrelas na hora da minha avaliação.
Antes disso, eu dava pontos pela amizade e pelo amigo, ambos muito agradáveis.
Sobre os acontecimentos finais... é o que me deixa confusa. Foi inesperado, mas fico com a sensação de caiu do céu só para pegar o leitor de surpresa? Eu não sei nem se gostei ou não, eu realmente não tenho uma opinião concreta sobre o que houve. Mas foi surpreendentemente triste.
Merged review:
Tenho sentimentos mistos em relação a este livro. Esta será a primeira resenha que faço completamente parcial, porque estou magoada. Meu casal nãoficou junto.
Mas não tenho sentimentos mistos em relação à revisão ortográfica. Há muitos erros. Espero que a HarperCollins Brasil dê outra olhada no texto antes de lançar definitivamente ano que vem.
Este livro merece nota 2,5 pela propaganda enganosa sobre contar a história da Ursula antes de se tornar a bruxa do mar que rouba a voz de Ariel quando, na verdade, se perde narrando a vida de uma bruxa adolescente durante os 6 dias de um festival típico de sua cidade.
E merece nota 4 por contar a história da adolescente Evie, consumida pelo remorso e saudsde dsa melhor amiga. Aproveitando os 6 dias das festividades do Lithasblot, sua paixão por um dos príncipes e a relação dela com a monarquia em si e o tratamento que recebe da cidade pelos boatos de ser bruxa e pela amizade com o príncipe apesar dela ser a filha do pescador.
Eu sei o que dizer sobre Annemette. Eu gostei da personagem e da interação dela com Evie, ao mesmo tempo que as revelações finais me deixaram sem saber o que escrever direito.
Dá pra gostar de Evie - principalmente se você esquecer o enredo original -. Ela é boa, generosa e muito realista, que foi a característica dela que mais gostei. Ela é bruxa, filha e sobrinha de poderosas bruxas, no entanto,... sua tia se recusou a ensinar feitiços a ela e, pra ser franca, o que sobra em generosidade falta em competência na bruxaria. Chega a ser meio patético.
Mas a escrita da Sarah Henning é muito boa. Ela dá todas as informações de que precisamos sobre os personagens, os locais e costumes sem se alongar muito. A tradução parece que conseguiu ser magnífica também.
O romance me pegou de jeito. Era bem fofo e o casal tinha química. Mesmo assim fiquei desconfiada o tempo todo. Afinal, havia pistas de que talvez o cavalheiro não fosse o príncipe encantado que Evie imagina. Porém, com as últimas se aproximando, achei que não teria surpresas pela frente e me permiti shippar os dois. Só para ser tombada e ficar com cara de trouxa tentando entender o que aconteceu.
Sério, Sarah Henning, magoou. Magoou mais porque é uma reviravolta que sempre esperei encontrar em livros e nunca aconteceu. Achei que jamais veria algo assim e só mês passado cruzei com dois livros que usaram a mesma estratégia.
Além do mais, me tomar o casal assim para usar o velho clichê dos amigos que descobrem que se amam? Isso garantiu umas perdas de estrelas na hora da minha avaliação.
Antes disso, eu dava pontos pela amizade e pelo amigo, ambos muito agradáveis.
Sobre os acontecimentos finais... é o que me deixa confusa. Foi inesperado, mas fico com a sensação de caiu do céu só para pegar o leitor de surpresa? Eu não sei nem se gostei ou não, eu realmente não tenho uma opinião concreta sobre o que houve. Mas foi surpreendentemente triste....more
Na introdução dessa edição da Zahar, é informado ao leitor que o livro é composto por histórias independentes que o autor escreveu sobre o personagem Na introdução dessa edição da Zahar, é informado ao leitor que o livro é composto por histórias independentes que o autor escreveu sobre o personagem agrupadas num livro só. Confesso que essa informação me desanimou um pouco por causa da minha experiência quando li Mary Poppins, que jurava ser uma história completa dividida em capítulos, e no fim também se tratava de contos curtos da babá reunidas num livro.
Mas, enquanto nem Maurice Leblanc nem PL Travers sonhavam na época que criaram seus personagens e pediriam mais aventuras deles, Maurice Leblanc fez um trabalho de continuidade melhor.
Em Mary Poppins era nítido a compilação. Com As primeiras aventuras de Arsène Lupin, há uma conectividade entre uma mini história e outra.
Não sei por que ambos livros não são vendidos livros de contos, mas enfim. E como todo livro com muitas histórias juntas, neste aqui, umas eu achei mais interessante que outras.
Não vi a adaptação da Netflix baseado nesse personagem - e nem pretendo -, mas está em meus planos ler os outros livros porque gostei da narração e do personagem. Ele é mais malandro do que mau caráter.
Só acho uma pena que histórias com essa e a do Sherlock Holmes, por exemplo, não tenham mais impacto em leitores como eu como tiveram na época em que foram lançados. Sei que Maurice Leblanc e sir Arthur Conan Doyle foram pioneiros, mas seus métodos de escrita já foram tão repetidos e aperfeiçoados que acabaram perdendo aquele ar de novidade.
A edição da Zahar está ótima e acho que a editora publicou todos os livros de Arsène Lupin. Essa é uma edição de bolso, não contém nenhuma nota de rodapé, mas o papel é de qualidade, a fonte está em um tamanho decente e a revisão não deixou passar nenhum erro....more
- Leitura coletiva Eu achei que este livro se tornaria um queridinho tal qual Orgulho e Preconceito é para mim por causa das semelhanças dele com a ob - Leitura coletiva Eu achei que este livro se tornaria um queridinho tal qual Orgulho e Preconceito é para mim por causa das semelhanças dele com a obra de Jane Austen. Até admito que tem um pouco de Elizabeth Bennet em Margareth Hale e com certeza sr. Thornton lembra muito o sr. Darcy - aquele homem caladão, que pode soar meio ríspido e indiferente, mas por dentro sente uma forte paixão pela heroína da história.
Não é um favorito, mas foi um prazer esta leitura do mesmo jeito. Eu sei que guardarei para a vida o exemplar que tenho de Orgulho e Preconceito, que eu me controle para não comprar outro. Com Norte e Sul, eu tenho minhas dúvidas. Imagino que um dia possa querer revisitar as cenas mais adoráveis entre Margareth e sr. Thornton, mas estou satisfeita com a edição física que tenho e, no momento, a mantenho mais pelas marcações e anotações.
Há tempos queria conferir o trabalho de Elizabeth Gaskell, grande amiga de Charlotte Brontë. Não me arrependo nem um pouco e me sinto confiante confiante para ler outros livros escrito por elas.
Eu não li este livro pelo romance - e ainda bem -, mas confesso que foi o principal atrativo. Norte e Sul se distancia da famosa história de Jane Austen por abordar diversas temáticas além do relacionamento amoroso. Acho importante ter isso em mente para não se decepcionar. Há muitos capítulos em que Margareth e sr. Thornton nem se cruzam, o romance nem é mencionado e isso pode deixar os leitores mais apaixonados podem ficar impacientes ou frustrados.
Nada murchou meu pique com a leitura. Estava muito investida no romance - e como não estar? - assim com nas outras histórias ao redor e nos debates. Sinceramente, é curioso e triste ao mesmo tempo como este livro - e tantos outros clássicos - ainda conversam com os dias atuais. Os discursos ainda se aplicam, a revolta, a injustiça. Parece que andamos em círculo.
Margareth Hale é uma personagem que pode ser difícil de gostar; eu, no início, torcia no nariz para opinião parcial que ela tinha do pai e da mãe. O pai ela desculpava tudo; a mãe, ela julgava mais. Sim, tem influência da criação, da época. Não tenho dúvidas de que ela reproduzia machismo. E tenho menos ainda que ela não percebia como a dinâmica familiar era esquisita.
A sra. Hale nem tenho muito o que dizer, mas o sr. Hale, em poucas palavras, é um frouxo. Ele era apenas o chefe da família no papel, mas não fazia nada - isso sempre cabia à Margareth. A coitada era pau para toda obra para todos os membros da família e pouco valorizada. E foi mais um motivo para se apaixonar pelo sr. Thornton e torcer pelo romance entre eles: ele a valorizava. Ele a idolatrava.
Mas a posição de Margareth na família não foge muito do que encontramos hoje em dia. Só é levemente angustiante ler sem poder fazer nada e triste que ela esteja rodeada de pessoas e sem apoio algum.
O sr. Thornton... ah, como descrever o sr. Thornton? [image]
Ele não é perfeito, mas perfeição é uma palavra que se encaixa bem para defini-lo. [image]
Eu não sabia o que pensar sobre a diferença de idade entre eles (normalmente sou contra), mas foi tudo feito com tanta delicadeza. Autoras contemporâneas de romances de época não conseguem escrever histórias de amor sem mocinho problemático e Elizabeth Gaskell fez isso com a maior naturalidade... no século XIX. Te faz pensar... [image]
Há outros personagens na trama, mas quem liga pra eles? Mentira, eles são interessantes e a autora coloca tanta faceta, mas se for comentar um a um...
O livro trata dos efeitos da Revolução Industrial na Inglaterra. Volta e meia nos deparamos com discursos de patrões e funcionários apontando dedos, pesando pós e contra. É interessante. É bom ter uma noção sobre a Revolução, as diferentes classes sociais para não ficar perdido.
Torço para que a tradução da Martin Claret tenha ficado fiel ao texto de Elizabeth Gaskell. Não é exatamente fluído, mas é bem construído e você avança na leitura sem perceber.
A edição está ótima; apesar de ser um calhamaço de capa dura, não é frágil nem pesado. Há algumas notas de rodapé para contextualizar o leitor, mas eu acho que é importante pesquisar antes sobre os temas discutidos no livro para ter uma noção do que acontece. ...more
Que história deliciosa! Acho que este se tornou meu romance favorito do Sherlock Holmes (inicialmente eu achei qRESENHA DE O Vale do Medo - 21/01/2021
Que história deliciosa! Acho que este se tornou meu romance favorito do Sherlock Holmes (inicialmente eu achei que seria O cão dos Baskerville , mas achei o final confuso).
Nunca ouvi falar neste romance, embora tenha ganhado adaptações.
Eu gosto de todas as histórias sobre o detetive e seu amigo, Watson, que já li até agora, mas confesso que ficava frustrada por nunca conseguir me envolver tanto com elas a ponto de ler rápido. Achei que fosse problema da edição que peguei ou da tradução, podia ser eu, podia ser porque tenho lido mais e-books que livros físicos ou podia ser por causa do estilo narrativo do Arthur Conan Doyle. Nunca vou saber, porém não senti esse "travamento" com O vale do medo . Simplesmente não conseguia colocar o livro de lado, queria saber o que vinha a seguir.
Apesar da nota máxima, fiquei incomodada com o modo como os personagens "italianos" eram descritos e os comentários sobre eles. Não darei aula de História aqui, mas sabe-se que antigamente eles não eram vistos como brancos (a minha explicação não está muito exata, mas terá que servir). Logo, o autor não teve pudor de comparar a pele, o tamanho e a quantidade de pelo nas mãos de um deles como gorila.
Não é a primeira vez que passo pelas histórias de Sherlock Holmes e vejo que o autor automaticamente associa personagens não brancos a animais.
As mulheres, como de praxe, tiveram pouca participação ativa na história. Não passaram de moças apaixonadas e devotas a seus homens.
Acho que já elogiei antes, mas não faz mal reforçar: gosto muito desse box da Nova Fronteira. A revisão está adequada (encontrei uns errinhos aqui e, se me recordo bem, nos outros volumes também. Nada muito grave ou que atrapalhe a compreensão) e a tradução parece correta. Pelo menos não é truncada nem esquisita. E esse box me poupou o trabalho de listar as obras do sir Arthur Conan Doyle e ir riscando conforme eu comprava para não me perder.
RESENHA DE A volta de Sherlock Holmes - maio/2021 De todos os livros de Sherlock Holmes inclusos no box da Nova Fronteira, este de contos era o que estava mais ansiosa para ler por causa do retorno do detetive após "O problema final". Não tanto pela revelação de que Sherlock Holmes não morreu - esse """spoiler"""" é velho -, mas pelo alvoroço que essa história causou aos fãs naquela época. Essa comoção sempre me interessou.
Estava em meus planos comentar conto por conto na resenha. Durante a leitura, até fiz anotações à parte para diferenciá-los um do outro - eu tenho um problema sério de confundir esse tipo de história por ser tão curta - e poder fazer avaliações individuais.
Por mais que tenha gostado das histórias - umas mais do que as outras -, depois de um tempo eu vi que era bobagem me importar tanto com particularidade delas já que as tramas se repetiam e minha opinião não variava assim de um conto para outro.
Então, como se para provar que toda minha dedicação era desnecessária, eu perdi o arquivo onde tinha feito minha anotações e agora esta resenha conta apenas com minha boa memória para existir (T.T)
Em A aventura da casa vazia temos a explicação de como Sherlock Holmes sobreviveu à queda, o destino de Moriarty e seus comparsas e tudo volta aos eixos de novo. Este conto traz outro caso para o detetive e Watson resolverem; daí em diante nem parece que Sherlock sumiu para fugir de um criminoso perigoso nem Watson esteve destroçado com a morte do amigo. Acho engraçado como antigamente se ignorava como algumas ações impactavam psicologicamente terceiros. Nem Watson nem Sherlock parecem abalados pelo que aconteceu com eles. As demais histórias voltam com a mesma dinâmica entre os dois personagens resolvendo casos como se passa tivesse acontecido nesse meio tempo que abalasse.
O que me surpreende no trabalho do sir Arthur Conan Doyle é que ele era um homem branco, cis (hétero talvez?), com posição social privilegiada e europeu. Ainda assim, vemos a presença de personagens não brancos, menção à colônias e disputas territoriais. Não sei se ele era um homem moderno demais ou se é obra da editora que mexeu no seu trabalho e minimizou as partes ofensivas.
Sherlock Holmes é um personagem bem ético, pra falar a verdade, e me surpreendeu porque muitas releituras dessa obra o retratam de uma forma mais arrogante e insensível.
Eu gostei muito da leitura dessa primeira parte, alguns contos curti mais que outros. E tal como acontece com Agatha Christie, alguns desfechos se repetem. Não que afete a qualidade do trabalho, é só um detalhe que quis mencionar....more
No geral foi um prazer, como sempre é conhecer as histórias de Agatha Christie, passar as horas na companhia dste livro. Não se tornou mNota real: 3,5
No geral foi um prazer, como sempre é conhecer as histórias de Agatha Christie, passar as horas na companhia dste livro. Não se tornou meu favorito e logo terei me esquecido dele, mas não posso dizer que desperdicei meu tempo com ele.
Como de praxe, somos bombardeados com vários personagens no começo do livro. Seus nomes - que são parecidos uns com os outros -, suas funções e ligações interpessoais. É óbvio que isso é para atordoar o leitor, mas eu sempre fui boa em memorizar quem era quem conforme a trama se desenrolava.
Aqui eu não fiz isso porque simplesmente não dava a mínima. Ninguém me pareceu interessante o suficiente para eu me esforçar para reter quaisquer informação ou abrir espaço no meu cérebro para lembrar do quadro de personagens.
Até após o crime quando cada um informava seu paradeiro e fornecia álibi para a hora do crime - eu não tava nem aí. Sequer tentei ligar as pistas espalhadas pelo livro e adivinhar o que seriam - eu normalmente faço isso nas obras da Agatha Christie, bem despretensiosamente tendo certeza de que não chegarei nem perto da solução correta.
Ainda bem que o livro é curto; isso me animou porque Agatha Christie não enrola e eu só queria que o culpado fosse revelado o mais depressa possível. E mesmo quando isso aconteceu, eu não entendi muito bem o que levou o assassino a cometer o crime, só aceitei.
A autora tem uns tiques e não me incomodo com eles. Mas, vamos combinar, o momento final em que Poirot reúne todos os suspeitos e vai narrando e amarrando as pontas definitivamente, recorrente em mais de uma história dela, aliás, não é meu tique preferido.
Meu Deus, que detetive, inspetor, investigador faz isso de fato? E que assassino burro confessa o crime mesmo após Poirot iniciar seu monólogo com: "Não há prova nenhuma que condene o culpado" (ao menos o detetive acerta o X da questão diferente do Sérgio "Não tenho provas, mas tenho convicção" Moro)? A pessoa tem a oportunidade de sair livre de um crime... e não aproveita. Como assim?
Agatha Christie não inventa a roda e muitos de seus casos pendem pro lado da psicologia. Ela costuma traçar o perfil psicológico de vários personagens, ainda mais se têm ligação direta com o crime. Nesta história não foi diferente. No entanto, eu simplesmente não acompanhei as análises psicológicas. Aconteceu o mesmo quando assisti à Cenas de um casamento , aquela DR sem fim entre Jonathan e Mira. Sinto que quase entendo Chandler: "Like Joey", mas falta alguma coisa, uma palavra chave, um esclarecimento que cause um "click" na minha cabeça e entenda onde ela queria chegar.
Com isso, eu simplesmente aceitei a explicação que Poirot me oferecia. Não dei a mínima, não fiquei chocada, não fiquei tensa, não decorei avidamente as páginas em busca de respostas. Se era isso, então era isso.
Novamente a HarperCollins deixa a desejar na tradução das palavras em francês. Não entendo por que a editora não faz isso ou explica essa ausência de tradução.
E o texto me confundia também. Não posso apontar um culpado (a tradução, a revisão, os anos que me separam da publicação original da obra, minha própria burrice). Acho que foi um pouco de tudo. Algumas frases e diálogos não combinavam, às vezes era nítido que o texto original continha alguma expressão ou combinação de palavras que não dava para reproduzir em português. Foi outro momento em que eu só aceitei o que estava ali, mesmo sem compreender totalmente....more
O filme é o suficiente Devia ter me dado por satisfeita quando assisti ao filme baseado neste livro - e gostei! -.
As personalidades dos personagens e O filme é o suficiente Devia ter me dado por satisfeita quando assisti ao filme baseado neste livro - e gostei! -.
As personalidades dos personagens e a dinâmica das relações no filme pode não estar tão bem demarcada e esclarecida como no livro, o que às vezes me deixava confusa sobre a maneira como as pessoas se comportavam, mas pelo menos fui poupada dos comentários dignos de Homem Branco Hétero Cis sobre os corpos femininos.
Esse era um dos meus receios quando fiquei com fogo para ler o livro e é meu maior receio toda vez que me interesso por obras escritas por homens brancos héteros cis: como retratam as mulheres. Nunca é reproduzindo a complexidade que temos na vida real.
Pouco ou nada se comenta sobre as personalidades das personagens femininas aqui. Se caem na pilha de mulheres atraentes aos olhos de Judd e que ele gostaria de pegar - ou ""comer"" como ele se refere o tempo todo -, mas que, compreensivelmente nenhuma delas quer saber dele, tudo o que ganhamos é descrições minuciosas e demoradas de seus peitos, suas bundas, suas coxas. Se estão na pilhas de mulheres que não o atraem (geralmente mulheres gordas, de meia idade e mães no puerpério) ele praticamente parece ofendido pela existência delas.
Mas quem dera o único problema no livro fosse a misoginia. Há também ageísmo. Judd, o protagonista e narrador, tem tanto asco de pessoas da terceira idade. Critica como se vestem, critica seus corpos envelhecidos, critica suas conversas, critica Judd não esquece que um dia vai envelhecer, ao contrário, morre de medo. Deus o livre de ficar com o braço flácido, queixo duplo, barriga e careca! Preferia que o medo dele fosse de envelhecer e esbarrar com jovens babacas como ele um dia foi.
Se alguém ainda não estiver satisfeito, ainds tem gordofobia. A maioria é quase direcionada às mulheres, mas Judd também reclama dos homens barrigudos, acima do peso que não se escondem em casa ou usam roupas que escondem os corpos para ele não precisar ter essa virão. A audácia dessas pessoas, não?
Tudo estaria bem (mentira, não estaria, não) se quando se descrevesse Judd mostrasse ser o retrato da beleza e da excelente forma física. Mas pelo que o próprio diz, ele nunca foi lindo e desde a separação engordou bastante se alimentado mal porque está, compreensivelmente, deprimido.
É claro que Judd projeta suas inseguranças nos outros e eu me compadeceria dele caso o personagem não fosse como é: um idiota.
Tenho certeza de que todos nós temos pensamentos bem toscos sobre o corpo alheio, fazemos julgamentos em nossa mente que ninguém pode descobrir. Mas ler um livro com todos esses pensamentos externados não foi tão agradável assim.
Sabe o que é pior? Tenho certeza de que todos esses comentários infelizes eram pra dar humor ao livro. Aposto que o autor queria que o leitor se identificasse com Judd quando ele falasse dos idosos que foram à shivá com sandálias abertas mostrando suas unhas com fungo. Ou das mães usando calças abaixo da cintura cedo demais já que acabaram de parir e ainda não recuperaram o peso de antes da gravidez. Era pro leitor pensar: "Sim, todos conhecemos esse tipo de figura, que engraçado, Judd!" e eu só consegui pensar: "Meu Deus, que homem escr0t0!"
No filme, não dá para entender como Quinn/Jen joga pro alto um casamento com um cara tão bacana por causa de Wade. No livro, eu julguei beeem menos a esposa, confesso. Wade não era um upgrade de Judd, tampouco estava num nível tão abaixo.
Sinceramente, é lamentável. Não fosse por nada disso, seria um livro agradável. Talvez não memorável, mas bom para passar o tempo - como a adaptação é. Eu me sinto até culpada por dar 3 estrelas ou de não ter abandonado o livro. Não foi uma leitura penosa nem odiosa, mas viveria muito bem sem as partes que mencionei acima.
O mais surpreende é descobrir que Jonathan Tropper escreveu o livro >e< o roteiro. A impressão que tive é que entre um e outro, ele começou a fazer terapia, percebeu sozinho as problemáticas do livro e não poupou de ver isso na adaptação.
É a primeira e última vez que dou uma chance ao trabalho do autor. Já até retirei os outros dois livros que tinha dele da estante....more
Eu fiquei triste de não estar bem no clima para ler a primeira parte deste volume. Os contos são interessantesMEMÓRIAS DE SHERLOCK HOLMES - 27/03/2020
Eu fiquei triste de não estar bem no clima para ler a primeira parte deste volume. Os contos são interessantes, mas não sentia o texto fluir tão bem pra mim, mas tudo bem.
Gosto de Sherlock Holmes e gosto do Watson. Ainda me surpreendente como ambos ganharam representações cinematográficas e nas séries que ficaram tão longe da personalidade deles.
Os mistérios foram interessantes e nem um pouco óbvios. Achei os contos mais longos do que no volume anterior e aprovei mais porque as histórias foram narradas adequadamente.
Estou feliz de ler a obra de sir Arthur Conan Doyle tanto tempo após o lançamento, ou estaria apreensiva com O problema final; assim como os leitores ficaram na época.
Nada a criticar sobre a tradução ou a revisão - talvez mais notas de rodapé fossem necessárias.
Ps.: este livro foi escrito em 18 e alguma coisa e tem mais personagem POC do que muito livro contemporâneo por aí. E a representação deles aqui não chega a ser problemática. Fiquei pensando sobre isso durante toda minha leitura
Retorno depois para comentar sobre O cão dos Baskervilles.
RESENHA DE O CÃO DOS BASKERVILLE - 11/07/2020
Esta é a única história de Sherlock Holmes que sabia o final porque a série Elementary fez um episódio inspirado nela. Todavia, saber o desfecho não estragou em nada meu encantamento pela história.
Apesar de ter adorado a parte dos contos deste volume - e de ter gostado de todos eles, esta parte me prendeu muito mais e muito mais rápido do que a anterior. Não sei se entre uma publicação e outra sir Arthur mudou a maneira de escrever, se foi a tradução ou se o motivo sou eu mesma. E pode ser também que eu goste mais dos romances que os contos de Sherlock Holmes porque os casos têm um desenvolvimento mais longo.
Mais uma vez durante a leitura e analisando a relação entre Holmes e Watson eu me peguei perguntando onde raios alguns diretores tiraram a ideia de que o Holmes subestima o colega. Este é o segundo volume deste box e em todas as aventuras do detetive eu só consegui perceber companheirismo e admiração mútua.
Vale ressaltar de novo que este livro foi escrito em 1900 e bolinhas e não detectei nada problemático nele que tivesse que ignorar por causa do contexto. Pode ser cedo para fazer essa afirmação, mas tendo a impressão de que o autor tinha uma mente bem avançada.
A tradução está maravilhosa e a revisão show. A Nova Fronteira fez um belo serviço com este box....more
Estou impressionada com a rapidez que li este livro. Eu o peguei justamente por ele ser curtinho, mas não imaginava que o leria em dois Nota real: 3,5
Estou impressionada com a rapidez que li este livro. Eu o peguei justamente por ele ser curtinho, mas não imaginava que o leria em dois dias.
O livro começa explicando o título. Hora Zero é o clímax. É a convergência de todos eventos e decisões tomadas pelos personagens que resultam no crime. E também criticando os romances policiais por começarem pelo final - o assassinato -, quando a trama começa bem antes.
Não acredito que essas partes estejam no livro por acaso. Acho que Agatha Christie os colocou de propósito com o intuito de revelar e explicar o próprio processo criativo a terceiros. Quem já leu seus livros sabe que é verdade; ela abrange muito mais do que o assassinato e a investigação policial.
Já vi quem reclamasse das histórias dela justamente pela demora para o assassinato ocorrer. Acham que é enrolação dela para deixar seus livros mais grossos. Mas, e se não fosse enrolação coisa alguma? Em Hora Zero , por exemplo, lá se vão mais ou menos 100 páginas até que a morte aconteça. Tendo em mente que o total de páginas do livro é 214. E isso se repete nas outras histórias dela; ela apresenta os personagens, os núcleos, as intrigas que um tem com o outro e lá pro meio do livro que acontece o assassinato.
O que gosto dos livros da Agatha Christie é que o leitor não é um figura passiva só absorvendo as novas informações obtidas através dos depoimentos dos personagens e conforme a investigação avança. Antes dos policiais chegarem à cena, antes que depoimentos sejam recolhidos, já vimos um pouco da situação, conhecemos os envolvidos, vimos a interação deles e quem gosta ou desgosta de quem. Assim podemos especular enquanto a autora não revela quem é o culpado.
É bem diferente das aventuras de Sherlock Holmes, embora eu as adore, mas o leitor fica no escuro. Sir Arthur Conan Doyle esconde as pistas para assim seu detetive parecer genial.
Outra característica que gosto das histórias de Agatha Christie é que a motivação para os crimes é muito real, não é nada mirabolante - e nem o crime em si (descobrimos depois que a explicação nos é dada). Às vezes ela até repete o motivo de uma história para outra (achei a daqui parecia com outro livro seu que não vou comentar para não estragar a trama do outro livro). Mas não fiquei decepcionada - e duvido que alguém fique - porque ela constrói bem o enredo.
Então, posso dizer que achei genial essa explicação indireta estar no livro. Considero um bom uso da metalinguagem.
É claro que minha parte favorita das obras dela é justamente conhecer os diferentes núcleos e as picuinhas que os personagens têm um com o outro e as tretas sórdidas. Adoro uma fofoca!
Como é de costume, Hora Zero tem muitos personagens, sobrenomes repetidos e todo mundo tem um grau de parentesco. Mas, estranhamente, não fiquei perdida nem tive dificuldade para memorizar cada um deles. Confesso que a lista de personagens na primeira página sim me assustou.
Este é o segundo livro que apenas leio para me distrair e não tento descobrir quem é o culpado. Descobri que é mais divertido assim, apenas aproveitar o passeio ao invés de bolar teorias.
Nunca vi ninguém comentando isso, mas adoro os casais que Agatha Christie junta e os flertes entre um e outro. Não é parte importante da história, mas acho fofinho. A gente conhece a Rainha do Crime pela genialidade de elaborar mortes, mas nos romances vemos que ela tinha um coração mole.
Eu só tirei algumas estrelas do livro porque achei o final abrupto. Fiquei com dúvidas se era aquilo mesmo ou uma indicação de que uma determinada personagem e livrou de uma situação X pra cair nela de novo....more
Este é o livro de estreia do Vitor Martins, mas não tem os deslizes clássicos que autores iniciantes cometem que denunciam a inexperiência.
Não consigoEste é o livro de estreia do Vitor Martins, mas não tem os deslizes clássicos que autores iniciantes cometem que denunciam a inexperiência.
Não consigo entender por que gostei mais de Um Milhão de Finais Felizes do que deste livro já que Felipe e eu temos algo em comum: somos gordos. Gordofobia, insegurança com o corpo - pavor de usar moda de praia em público, principalmente - são pautas trazidas neste livro. Embora a realidade de Felipe na escola seja muito, muito, muuuito mais cruel do que a minha (não dá pra sofrer bullying dos colegas devido ao peso se você for invisível pra eles, RÁ!)
Vivo um período em que acredito fielmente que estou morta por dentro, incapaz de sentir emoções mais forte do que... nenhuma, então isso pode ter influenciado?? Espero que sim.
Apesar de Quinze Dias não ter virado um favorito me surpreendeu; foi uma leitura agradável. Acho que fará grande diferença para outros leitores.
Admiro o risco que o autor tomou com esta história. Na sua essência, ela não tem nada demais, não inventa a roda nem nada disso. É bem parada, o cenário pouco muda (é basicamente Caio e Felipe de férias no apartamento dele ou no quarto. Às vezes, eles vão shopping ou numa lanchonete.). Nem Felipe é um protagonista marcante. É introvertido, sem autoestima, solitário, guarda todas as aflições para si e é lento demais para flertes. Não se defende das agressões verbais na escola, nem as reporta para um adulto. Uns os chamariam de bobo, mas ele é o retrato do adolescente tímido e sem confiança (e normal, na minha opinião).
A outra ponta da história e do romance, é Caio. Ele também é um personagem comum. Não pegue este livro esperando personagens icônicos porque não vai encontrar aqui. Não é uma crítica de jeito maneira. Longe disso. Prefiro histórias assim: de personagens que retraram a maioria das pessoas - reles mortais, pessoas simples, sem destaque.
Apesar de serem comuns, Caio e Felipe são bem diferentes, já que o primeiro é magro, mais sociável e por boa parte da história para se misturar muito melhor na escola do que Felipe.
Nada no livro me incomodou. Adorei a forma como o romance é conduzido, adorei a evolução de Felipe e a manutenção da sua segurança. Achei muito bacana a relação dele com a mãe - quem dera se os pais são mais mente aberta assim. E gostei principalmente que o Vitor tenha limitado a narrativa nas férias dos garotos porque deixou o livro muito mais leve, exatamente o que precisava. Muitas histórias com personagens LGBTQIA+ falam de aceitação, saída do armário e preconceito. É impossível não falar disso, eu sei, mas vamos além disso e o que mais me chamou a atenção aqui foi a escolha de mostrar a vivência gay sem os reveses....more
Resenha de Hamlet - lido em 2014 | Nota: 5 Não fosse uma leitura obrigatória para uma matéria na faculdade, eu nunca leria essa história. Me conformaResenha de Hamlet - lido em 2014 | Nota: 5 Não fosse uma leitura obrigatória para uma matéria na faculdade, eu nunca leria essa história. Me conformaria em conhecê-la através de resumos na Internet, fingir que entendia as menções em outras produções e admiraria de longe as citações famosas que circulam por aí.
Tive que ler duas vezes a peça, em formatos diferentes, por causa da faculdade. Na primeira vez achei Hamlet um tremendo alienado. Na segunda, me solidarizei com ele. Porém continuo achando que Shakespeare foi injusto com Gertrudes. Mas não posso esperar que um homem entenda as nuances e complicações de ser mulher no século XVI.
Também acho que ele foi injusto com Ofélia, que pouco foi desenvolvida na história e poderia ter uma participação maior e mais relevante. Mas essa personagem também pena por ser escrita por um homem que não estava interessado em contar a história de mulheres na corte e sim de intrigas políticas.
Mas acabou se tornando minha peça favorita de Shakespeare até hoje e atiçou em mim a curiosidade para ler o resto de suas tragédias e comédias. Apesar de não ser escrita em prosa, acho que é uma história completa, que cobre bem toda a traição e intriga no reino (talvez por ser uma peça longa).
Resenha de Romeu e Julieta - lido em junho/2021 | Nota: 3,5 É bom finalmente conhecer esta famosa obra, tantas vezes reencenada nos palcos, adaptadas para as telas, mencionada em outras produções e recontadas diversas vezes. Agora posso entender as referências não porque já ouvi sobre a peça de teatro, mas porque li a peça.
Mas... não vi nada demais nela. Que taquem maçãs e laranjas na minha cabeça, me queimem na fogueira como bruxa, mas pra mim faltou alguma que me fizesse entender por que é uma história é tão famosa e atravessou séculos. Uma sensação que tive quando li outros clássicos.
Entendi a história, as inimizades, as punições, as atitudes drásticas de Romeu e Julieta, e o desfecho, mas não me compadeci de nada. Provavelmente as motivações dos personagens - tanto de Romeu e Julieta quanto dos outros - tenham perdido a força com o passar dos anos pra mim. Elas não conversam mais comigo, pois achei muito drama por nada, muito ódio entre as famílias pra nada. Talvez se não fossem nobres desocupados, não tivessem tempo para cultivarem ódio um do outro nem esse desespero de viver com o ser amado ou morrer.
Eu dou uma colher de chá pra Julieta, pois mulher naquela época tinha opções limitadas, valia pouco, era mais um estorvo pra família que um presente. Sonhar e ser dramática era apenas o que tinha. Mas o Romeu? Não vai dar...
Dificilmente compro paixões avassaladoras ou à primeira vista. Dificilmente compro ódio tão profundo por outra pessoa. E comprar isso numa peça de teatro em que de uma cena da outra não há muita explicação foi bem complicado.
Percebi durante a leitura de que muito do que captei da obra tem mais a ver com o que já ouvi falar sobre esta tragédia. A peça em si é picotada demais para tirarmos muitas conclusões.
Resenha de Macbeth - lido em outubro/2021 | Nota: 5 Levei uma semana para concluir esta leitura e considero bastante tempo para uma peça de míseras 123 páginas ou por aí. Mas não fiquei surpresa porque sempre acredito que lerei as peças de Shakespeare em 2 dias no máximo, por causa do tamanho, e acabo levando mais tempo. Não são difíceis, mas é necessário dedicar um tempo se você quiser absorver o enredo, as críticas e não apenas ticar como lido.
Não leio peças de teatro uma atrás da outra, então, quando pego este volume de Tragédias, eu sempre estranho num primeiro momento a maneira como a história é contada. Dessa vez, participei de uma leitura coletiva e o administrador dela adivinhou meu problema: as lacunas na história que causam estranheza. Hoje em dia, o leitor precisa de mais conteúdo para acreditar nas motivações dos personagens, mas mudanças de opiniões, etc. Sempre acho que Shakespeare podia ter desenvolvido mais as cenas, mas não é esse o objetivo de uma peça. E elas não foram feitas para serem lidas e sim encenadas.
Eu achei o Primeiro Ato o mais difícil de ler. Anos separam a publicação desta peça de quando eu li e esse trecho da história deixou isso bem evidente. Haviam referências que eu não consegui captar e nem as notas de rodapé ajudaram nesse quesito.
Depois que eu me acostumei com todos esses aspectos da peça, percebi o quanto estava curtindo a peça. Junto com Hamlet é minha peça favorita de Shakespeare.
É, eu adoro ler clássicos. Eles ultrapassaram séculos não foi à toa. Agora que concluí a escola e a faculdade, gosto de tentar entender sozinha a razão para o sucesso. E acho muito maravilhoso ver as adaptações. Principalmente quando detecto a ideia original por trás delas. ...more
Durante o tempo todo estava inclinada a dar 4 estrelas para o livro; por nenhum motivo especial apenas porque tenho meus próprios critérios para dar aDurante o tempo todo estava inclinada a dar 4 estrelas para o livro; por nenhum motivo especial apenas porque tenho meus próprios critérios para dar a nota mais a uma leitura. Mas os eventos finais não me deixaram outra alternativa a não ser dar 5 estrelas.
Eu tenho pena de todo mundo que não deu uma chance a esta série e lamento que nenhuma editora brasileira tenha prestado atenção a esta versão de Sherlock Holmes. É tão boa! Sherry Thomas escreve com tanta maestria... Não só isso, mas ela acerta em outros elementos que já vi muito autor de romances históricos derraparem feio.
Por exemplo, a protagonista Charlotte Holmes. É fácil gostar dela. Ela é uma dessas protagonistas de romances vitorianos que foge do padrão, foge de casamento, foge da maternidade e causa muita dor de cabeça a seus pais por simplesmente não ser uma dama que se enquadre nas regras de etiqueta da sociedade da época. Ela é inteligente, deseja estudar e ser independente.
Toda mocinha desse gênero literário é assim. Talvez os autores achem que não caiba mais escrever personagens femininas de outro jeito (eu acho que dá sim). Mas diferente de personagens como Veronica Speedwell de A Curious Beginning, Audrey Rose da quadrilogia Stalking Jack The Reaper, Aileana da trilogia The Falconer, Alexia Tabarotti da série O protetorado da sombrinha, Charlotte não julga mal as outras mulheres do seu convívio por não serem como ela. Por não desafiarem o costume da época. Para ela é claro como água as dificuldades femininas até para quebrar padrões e também que algumas simplesmente estão satisfeitas como estão. familiarizada
Neste ponto, já estava familiarizada pelo texto e estrutura de Sherry Thomas. Foi mais fácil adentrar na história e acompanhar a dinâmica do livro. Acho maravilhoso que Charlotte Holmes seja o ponto principal, mas a série tenha ramificações que inclua as pequenas tramas de outros personagens relevantes na vida dela como suas irmãs Livia e Bernardine, Lord Ingram, seu amigo de longa data/crush, sra Watson e o investigador Treadles. Gosto de todos eles.
Além disso, não posso classificar estes livros como agitados e cheios de ação. Se tudo focasse apenas no trabalho secreto de Charlotte como detetive, acho que a trama seria bem monótona. O ritmo, mesmo assim, já é lento.
Neste volume, por muito tempo mais perguntas iam surgindo do que respostas para elas, mas no final grande parte dela foi resolvida. O que sobrou, veremos o desdobramento nos próximos livros. O famoso inimigo de Sherlock Holmes, mencionado brevemente em A study in Scarlet Women, retorna aqui de forma mais concreta. Acredito que o terceiro livro seja voltado unicamente para esse personagem e suas artimanhas....more
Há uma quantidade tão baixa resenhas deste livro e tantas pouco elogiosas que me preparei para uma bomba. Ele não fez muito sucesso por internacionalmeHá uma quantidade tão baixa resenhas deste livro e tantas pouco elogiosas que me preparei para uma bomba. Ele não fez muito sucesso por internacionalmente e nem aqui.
Mas não é tão ruim assim. Só não tem a irreverência costumeira de Sophie Kinsella, aquela que deixa suas histórias mais alegres e bem humoradas (bom, no caso da série Becky Bloom nos faz nos perguntar se algum dia a protagonista vai amadurecer)
Confesso que entendo a decepção dos leitores com este livro. Mas caso você esteja com tempo livre, é válido dar uma chance a ele. Não tira pedaço e não é perda de tempo. Só não agrega nada.
O estilo da Sophie Kinsella realmente fez falta aqui; a história é meio sem graça, não foge muito do que está na sinopse e nem as (poucas) reviravoltas empolgam. Basicamente o livro não tem carisma.
As três personagens que vamos acompanhar não são muito interessantes, mas não são ruins. Não morro de amores por elas, mas também não as odeio.
De todas só com Roxanne tive menos simpatia. Tá pra nascer o dia em que terei pena ou simpatia por pessoas que se relacionam com pessoas comprometidas. Não digo que este dia não chegará, mas por enquanto, não senti o menor dó quando ela levou bolo do amante, teve os encontros adiados, os jantares cancelados e toda decepção que surgiu dessa relação.
A razão para não descartar ficar do lado da amante e por que não odiei Roxanne é porque compreendo como mulheres são educadas. Condicionadas a aceitar qualquer tipo de amor, que é melhor isso do que estar sozinha. Somos educadas a só termos como prioridade - em primeiro e segundo lugar, se possível - casamento e filhos. E qualquer conquista que não for acompanhada disso não é uma conquista válida.
Mas isso só pode ser usado como desculpa até certo ponto, dali em diante cada um precisa se responsabilizar por seus atos. Roxanne sabe que ela e o amante estão os errados e que ela não pode julgar ninguém. No entanto nutre um ódio irracional pela família do amante. Não interessa como era a esposa do sujeito, ela não tem direito de dizer nada sobre a mulher.
Não acho que Sophie Kinsella passou pano para a situação. Tampouco discutiu como eu gostaria (ou seja, mostrando que a personagem estava erradíssima). No fim, deu tudo certo para Roxanne e ainda foi bem tratada pelo filho do amante. Confesso que tudo isso me incomodou um pouco.
Roxanne, Candice e Maggie estão ocupadas com seus dramas particulares. Elas compartilham alguns deles umas com as outras nesses encontros mensais. Maggie luta com os prazeres e dores da maternidade, mas não há nada de novo no discurso sobre a maternidade aqui. Candice carrega uma enorme culpa e remorso, que, francamente, eu achei exagerada e mal direcionada. E Roxanne tá transando com um cara casado.
Não posso dizer que os dilemas foram abordados profundamente. Patinaram em cima do discurso pronto. Por isso o desfecho deles não surpreendeu, mas ficou em concordância com o resto da história.
Não concordei com a conclusão da subtrama de Candice, inclusive foi o que me fez tirar uma estrela da nota final. Eu teria seguido por um outro caminho.
Um elogio que posso fazer é que não há vilões nem mocinhas aqui, apenas personagens imperfeitos. E isso eu posso entender e me identificar. E Sophie, ou melhor Madeleine Wickham colocou isso muito bem.
Não me frustrei com a leitura porque quando vi que a autora assinava com outro nome, era porque ela queria escrever de outro jeito e isso encontrei aqui. Há um outro tom, mais sério; a idade dos personagens não é a mesma que seus romances chick-lits, o comportamento é diferente e a história é conduzida de outra forma. Acho que Sophie Kinsella estava se testando, saindo da zona de conforto igual quem se aventurou neste livro.
É o primeiro livro da Darkside que leio na minha vida. Já ouvi que a tradução deles era péssima, que a revisão era ruim e que os livros Nota real: 4,5
É o primeiro livro da Darkside que leio na minha vida. Já ouvi que a tradução deles era péssima, que a revisão era ruim e que os livros só tinham capa bonita, que é por causa do design gráfico espetacular que as vendas dos livros acontecerem porque a editora deixa a desejar em outros aspectos.
Antes não era capaz de opinar esses comentários, mas com a leitura de As crônicas das sombras , posso afirmar que são verdadeiras. Neste livro especificamente, parece que eles economizaram na revisão. Há erros de digitação, conectivos faltando e posso jurar que em um capítulo eles trocaram os nomes dos personagens (uma confusão compreensível já que eles têm o mesmo sobrenome). É chato porque são erros que se repetem; para um leitor mais exigente isso incomoda. É frustrante porque o livro não foi lançado às pressas, não foi barato (está num faixa razoável de preço, na verdade), então a Darkside podia ter olhado com mais atenção para evitar essa revisão porca.
O livro pra mim engata depois de 100 páginas/12 capítulos. Quando passei desse ponto, compreendi o ritmo inicial dele. Deixei de achar também que faltava foco na história. Tive problemas com o começo do livro porque sou o tipo de leitora que me situo a partir da sinopse, e este livro não tem uma muito concreta. Ela não cobre nem metade do enredo e me deixou com mais em dúvidas do que qualquer coisa. O pior é que dava para escrever uma sinopse decente (não que a culpa seja da Darkside, em inglês a sinopse é do mesmo jeito).
Tiro meu chapéu para a autora. É um dos livros mais criativos que já li e ela soube misturar bem fatos históricos e o realismo fantástico. A história é maravilhosa, bem conduzida. Adorei o universo que a Frances criou. Não faltou reviravolta e perrengue para Makepiece, mas era surpreendida a cada virada de página.
Não me apego a protagonistas crianças porque as acho muito limitadas. Tanto na questão da liberdade de transitar pelos locais (se rodeadas por adultos responsáveis, o que espero que sempre estejam mesmo na ficção) quanto em ter a própria opinião. Crianças ainda não desenvolveram pensamento crítico, são influenciadas pela opinião e valores dos adultos ao seu redor. É perfeitamente normal serem assim, mas nos livros, às vezes, no livro simplesmente não funciona. E estranho quando as crianças são inteligente demais para a idade. Esses são os fatores que considero limitantes.
Porém Makepiece é sensacional; é o tipo de personagem que eu gosto, independente de ser protagonista ou não: corajosa, inteligente, perspicaz. Isso não significa que tudo dá certo pra ela. Ela se engana, por diversas vezes julga mal as pessoas e as situações e cai em ciladas, mas seu cérebro está sempre funcionando para encontrar a próxima saída, outra solução que a tire do perigo.
Gosto de James, embora ela tenha uma participação pequena. Gostei muito da relação fraternal entre ele e Makepiece. Aliás, adorei acompanhar todos os relacionamentos saudáveis de Makepiece que surgiram ao longo do livro.
Curti como Frances escreveu os vilões, fugiu do maniqueísmo, mostrou cruamente como a elite enxerga todos que estão abaixo da pirâmide social, como a monarquia é manipuladora e explora os plebeus - e é triste notar que isso não mudou atualmente -. Prefiro vilões assim. Isso e como a religião aparece me chamaram a atenção e vibrei como foi mostrado.
Mas uma coisa é clara ao final da leitura: a jornada de Makepiece não existiria se a mãe dela sentasse com a filha e esclarecesse a origem delas e o dom de Makepiece --'
Adorei o texto da Frances e fiquei animada para ler outros trabalhos dela, ainda mais se tiverem a qualidade deste aqui....more
Este livro estava há 8 anos na minha estante aguardando o momento de ser lido - agora não mais. Gostaria de afirmar que é o livro mais antigo que tenhEste livro estava há 8 anos na minha estante aguardando o momento de ser lido - agora não mais. Gostaria de afirmar que é o livro mais antigo que tenho na estante, mas certamente não é verdade.
Martha Medeiros foi muito presente na minha adolescência. Na escola, fui apresentada a cronistas brasileiros e me apaixonei. Achava que apenas romances tinham graça, mas estava enganada. Em casa, meus pais assinavam O Globo (porque gostavam do jornal, porque a escola recomendava para os vestibulandos - minha irmã e depois eu) 3 domingo vinha a Revista O Globo com os textos da Martha Medeiros, que eu achava divertidíssimos e super adultos.
Foi por causa dessas leituras que acreditei, por um breve momento, que ser escritora me cairia bem e tentei escrever alguma coisa aqui e acolá. Mas esse momento passou.
Um lugar na janela , como Martha Medeiros deixa claro no início do livro, não é um guia de viagens. São relatos das viagens que ela fez, sem ordem cronológica alguma, para o leitor.
Li uma resenha reclamando que o livro parecia uma obra pro ego dela. Isso porque em alguns relatos ela falava sobre as amizades e contatos importantes que tinha. Realmente tem isso, mas não chegou a me incomodar e nem achei soberbo da parte dela (era desnecessário sim, principalmente quando ela expandia sobre os louros das amigas).
Martha Medeiros sempre me deu a impressão de que poderia compor o núcleo rico das novelas de Manoel Carlos. Apesar de falar em perrengue e grana curta no livro, é claro que ela é classe média e tem uma visão das coisas compatível com pessoas da classe média.
Digo isso também por causa de uns comentários ""cômicos"" que achei, por vezes, tão retrato da classe média brasileira, ora tão branco , pra tão ocidental...
Não costumo ler não ficção, mas gostei de como ela encara viagens e turistar. Foi um refresco principalmente agora que estou isolada socialmente. Não pretendo ler Um Relato de Viagem 2 , acho que este já está de bom tamanho. Mas é uma leitura inofensiva, tranquila, bacana....more
"I know nothing stays the same..." Assim como Beatriz Paludetto é fascinada por livros "de gente doida", talvez um reflexo dos problemas pessoais del "I know nothing stays the same..." Assim como Beatriz Paludetto é fascinada por livros "de gente doida", talvez um reflexo dos problemas pessoais dela, eu notei que me sinto atraída por livros que abordam a efemeridade do tempo, pessoas solitárias, e melancólicos. E, sim, é um reflexo das minhas angústias pessoais.
São livros que me deixam triste pelos protagonistas e os eventos que eles experimentam, mas não consigo não ler e não gostar.
Deixando as divagações de lado, esta é uma leitura que quero fazer há muito tempo, mas as resenhas e notas 3 estrelas me afastavam do livro. Não queria ler um livro mediano. Ele é tão bonito! Tem um enredo tão incrível! Queria me apaixonar.
Além disso, li que toda a crise do protagonista é desencadeada por uma mulher; ele se apaixona e quebra a primeira regra. Não aguento mais livros tão hetero e cisnormativos em que o amor romântico heterossexual é o pontapé de tudo. Principalmente para uma pessoa que avança através do tempo enquanto todos ao seu redor morrem. Seus amigos, sua família, sua mãe, seus bichos de estimação. A Incrível História de Adaline foi por esse caminho e foi uma decepção. Que desperdício de elenco! Que desperdício de história. E o par amoroso de Adaline ainda era problemático.
Muita coisa acontece aqui no livro ao menos tempo nada muito interessante acontece. Entendo por que algumas pessoas não gostaram ou acharam uma leitura ok. Eu, como já revelei, adoro essas temáticas, então minha opinião é diferente. Tantas passagens que marquei, tantos momentos em que quase chorei. É o livro sensível que desperta em mim essa vontade de chorar, porque entendo os questionamentos de Tom, apesar de nunca ter passado o que ele passou. Mas o tempo me assusta, a solidão também. Possui uma trama linear, sem muitas reviravoltas. É traçado no Tom mostrando sua vida, alternando entre passado e presente.
Enfim... isso virou mais um texto pessoal do que uma resenha, então vamos voltar aos eixos.
É um livro esplêndido para quem curte essa temática, pra quem curte livros mais parados.
A revisão está ótima, a tradução parece muito boa também.
Tom é um personagem que simpatizei. Ele é legal. Também narre sua vida com pouca emoção, às vezes estranhava uns diálogos e não sei a razão. Acho que faltava algo que o tornasse mais real, menos uma conversa que ia de nada a lugar nenhum. Mas ele ganha muitos pontos comigo por cantar Coming around again . A sensação que tenho quando ouço essa música é a mesma que tive lendo o livro. Nessa hora eu fiquei:
[image]
Tinha previsto uma revelação que aparece no final do livro, estava desconfiada desde o início - o autor deixa algumas pistas ao longo do livro -, mas isso não atrapalhou em nada a leitura ou minha opinião final.
Felizmente não é um livro longo, então não é cansativo. Fico feliz de ter conseguido encaixar nas minhas leituras de janeiro e ter conseguido ler em doses homeopáticas, para absorver o máximo possível do livro.
EDIT: Voltei para elogiar que o autor não ignorou os diversos momentos históricos pelos quais Tom presenciou, fazendo críticas (ainda que suaves) à colonização, por exemplo.
Matt Haig é americano, e essa lucidez dele me surpreendeu porque sempre espero o pior das pessoas, principalmente pessoas brancas ...more
ABANDONADO - Página 100 (mas folheei até o final para ver como terminava)
A vida é muito curta para ler um livro que não te agrada. E olha que eu insisABANDONADO - Página 100 (mas folheei até o final para ver como terminava)
A vida é muito curta para ler um livro que não te agrada. E olha que eu insisti. Juro que na época em que o deixei de lado não cogitava abandonar. Achei que dando um tempo dele, um dia eu teria vontade de retomar a leitura e gostar dela pela primeira vez, mas não rolou e eis que abandono o barco.
Dei uma chance porque tinha ele na estante; se tivesse pensado melhor, nem compraria o livro em primeiro lugar. Não é uma temática que me atraia. A bem da verdade é que sinto muita aflição do tema.
Seria muito mais vantajoso se este livro fosse mais curto. A história não se desprende muito do que está na sinopse, então temos que ler 400 páginas da Isabela se lamuriando de que está grávida, de que não queria estar, de como vai contar pros pais, de como será seu futuro agora e qual será a reação do pai do bebê.
Além disso, Isabela não é uma protagonista muito carismática. Eu a achei bem chatinha e sem sal. Fiquei muito mais interessada nas amigas dela - Natasha e Ju -. Quando apareciam, despertava minha atenção porque deixavam a história mais interessante, mais viva. Seria muito melhor que este livro focasse nas três garotas porque uma protagonista bobinha como Isabela com tem competência para segurar um livro desse tamanho.
Não que eu a culpe. Isabela é nerd, >eu< fui nerd na escola (inclusive, tal qual Isabela, eu já fui mandada pra diretoria na única que vez que me impus em sala de aula.). A gente pode ser a aluna/filha de ouro dos professores e pais, motivo de orgulho e tal, mas nossas vidinhas são bem paradas e monótonas. Ela não é uma personagem marcante, é muito chorosa... o que, tudo bem e na situação dela quem não choraria? Além do mais, os hormônios causam isso, mas não fica legal num livro uma personagem que não toma atitude alguma, só corre pro banheiro pra chorar o tempo todo. Talvez a solução fosse a autora não mencionar todas as vezes em que a personagem sente lágrimas chegarem aos olhos.
Isabela também é dramática demais. Não vi necessidade disso já que no fim das contas, tudo deu certo pra personagem: o pai da criança aceitou muito bem a notícia, os pais também (após um tempo), os amigos, o irmão, a escola. Todo mundo a apoiou.
O Basti... sinceramente, sou indiferente a todos os personagens exceto Ju e Natasha que vi potencial. O resto é muito... sem complexidade, razão de ser.
A história é contada de uma forma bem simples e linear. Não tem nada que me empolgou, que despertou minha atenção. Num certo ponto, sabia que tudo daria certo para Isabela e o bebê porque é o vinha acontecendo em todas as páginas.
Depois que comprei o livro é que me dei conta de que não curto a temática dele. Então isso não ajudou em nada em despertar meu interesse pelo livro. Gravidez na adolescência me deixa angustiada. Tenho opiniões impopulares sobre isso; em hipótese alguma eu culpo as garotas nem acho que são burras, irresponsáveis ou estúpidas. Sim, pode acontecer com qualquer um (e em qualquer idade), mas minha solidariedade sempre pesa mais nas costas dos pais (principalmente nos pais da garota por motivos de sociedade machista). Afinal, no fim das contas, quem vai arcar com tudo (apoio emocional e financeiro) são eles já que no Brasil teoricamente menores de idade não podem trabalhar, mas bebês precisam de muitos itens e esses itens são caros.
NO ENTANTO, acho que Querido Bebê passa uma mensagem bacana, toca num assunto importante. Gostei da responsabilidade da autora, há informações preciosas e boatos desmentidos sobre sexo, camisinha, DST e gravidez. Jovens deveriam dar uma chance sim....more
O problema não é a história, sou eu. Tenho imensa dificuldade em me conectar com livros que cujas críticas ácidas estão nas eABANDONADO NA PÁGINA 176
O problema não é a história, sou eu. Tenho imensa dificuldade em me conectar com livros que cujas críticas ácidas estão nas entrelinhas e as indiretas estão soltas no ar. O livro parece um enigma ou uma charada para mim e sou péssima em ambos.
238 anos separam a publicação deste livro de quando peguei para ler e isso é nítido. Foi a única razão que me fez abandonar a leitura: tirando o que está na sinopse, tirando o que ouvi dessa obra, eu não estava entendendo nada. Isso começou a me deixar frustrada, eu comecei a me sentir burra e ignorante toda vez que pegava o livro. Isso prejudicou de vez minha leitura.
As cartas trocadas pela marquesa de Merteuil e o visconde de Valmont estão encharcadas de veneno. Expõem todo o enredo, revelam não só a natureza deles como o que estão armando contra os outros personagens do livro. São também as partes que eu achei mais difíceis de compreender. Eu concluía a leitura de cada uma delas sem ter certeza se compreendi tudo que foi escrito (na maioria das vezes, algumas delas eram bem fáceis para entender, não sou tão burra assim)
Não tive problemas com nenhuma das correspondências de Cécile. Fosse para quem fosse e acho foi até proposital que o estilo textual dela fosse tão mais simples do que da marquesa e do visconde. Talvez para destacar a pouca idade e inocência dela.
O senhor Danceny, como é da mesma geração que Cécile, também não escrevia com muito floreio, mas não gostei desse personagem. Ele é muito inseguro, enjoado. É tão bobo e facilmente manipulado pelo visconde que irrita. Acabava com isso pressionando Cécile a provar o amor dela por ele o tempo todo e eu só queria que ele a deixasse em paz.
Compartilho do tédio que a marquesa sentia toda vez que o visconde relatava progresso com a presidenta de Tourvel. As correspondências entre Valmont e a presidenta também foram difíceis para eu compreender. Muito floreio, muita rodeio. Eu até agora não sei se o visconde se apaixonou por ela mesmo (mas acho que era o objetivo) e não faço ideia do que a presidenta queria dizer com as cartas. Ela estava confusa com as investidas de Valmont; e eu confusa com as palavras escolhidas por elas nas correspondências.
A edição que tenho é linda: capa dura verde imitando couro com letras douradas. As folhas são brancas. A fonte da letra não é muito grande. Há respiro nas páginas, mas não muito espaçamento entre uma linha e outra. Não sei até que ponto tudo isso ajudou ou atrapalhou enquanto lia. Provavelmente afetou mais o meu ritmo (ou não). É uma edição de 2002 e nem não segue o novo acordo ortográfico (o que nem ligo, sinto falta do trema).
Minha duas únicas críticas são quanto à revisão - que não chega a ser ruim, mas alguns vocábulos repetidos passaram batidos e faltou letra em alguns verbos; isso de fato me confundiu enquanto lia. - e às pouquíssimas notas de rodapé. Só tem as que o autor e o editor responsável pela primeira publicação inseriram. Acabei lendo este livro consultando a edição da Companhia das Letras.
Quem sabe se um dia republicarem essa obra com texto adaptado eu consiga ler e compreender melhor....more
As desvantagens de bater palma para maluco dançar...
Confesso que depois da leitura de The Guinevere Deception não estava mais tão confiante de que g As desvantagens de bater palma para maluco dançar...
Confesso que depois da leitura de The Guinevere Deception não estava mais tão confiante de que gostaria dos livros da Kiersten White.
Em contrapartida, tenho fascínio por releituras e o interesse nesta me dava a desculpa que procurava para desencalhar a história de Mary Shelley da estante.
Primeiro pensei ter cometido um erro ao pular para esta leitura logo após terminar Frankenstein . Comparações são inevitáveis nesses casos, mas geralmente estou na mesma página que os autores que escrevem releituras, enxergo de onde eles tiram todas as alterações e compreendo os assuntos que eles decidem trazer à baila.
Por isso, eu fiquei confusa e me questionei o que li em Frankenstein quando Kiersten White fez uma modificação significante. Porque se uma coisa é clara na história original é o quanto o Juiz e Madame Frankenstein amam Elizabeth desde o momento em que põem os olhos nela. De verdade. De coração mesmo. Ela foi levada à casa deles para servir de companhia para Victor, mas era parte da família.
Nesta versão o senhor e senhora Frankenstein a veem mais como um brinquedo caro e grande que eles puderam comprar e dar para o filho do que como um ser humano, como a filha deles.
Não entendi a linha de raciocínio da autora, mas tive que seguir o embalo mesmo assim. Depois me acostumei, lógico. Mas fiquei chateada. Essa relação era a que mais admirava na história de Mary Shelley e, pra mim, mostrava o quanto os pais de Victor não tinham culpa pelo que o filho tinha virado.
Eu dei 5 estrelas, e defendo minha nota até o fim, mas não favoritei por esse mínimo detalhe (sei que é bobagem, mas é como me sinto. Além do mais, White podia tornar mais complexo essa relação mostrando que a família, apesar de amá-la, não entendia que Elizabeth estava desprotegida legalmente).
Elizabeth é uma personagem interessante. Ela é a protagonista que procuro há anos em livros- uma antagonista. Seus pensamentos sinceros e crus me chocaram várias vezes e até cheguei a pensar que ela e Victor faziam o par ideal - dois psicopatas. Ela não é boazinha, nem inocente, mas não é má. É calculista e ardilosa, mas ao longo da narrativa nota-se que é para garantir sua permanência na mansão e em alta conta aos olhos dos membros da família (imagino que deva ser exaustivo, eu ficava esgotada de ver todo o malabarismo que ela fazia, as diversas facetas que ela mostrava ao mundo para nunca ser desmascarada.) Mas é uma garota que sabe como o mundo roda e como acompanhar o ritmo dele.
Mary é minha personagem preferida. Não sei bem por que gostei dela; ela é a mistura de Elizabeth e Justine e resultou em um meio-termo interessante. Funciona bem na história.
Justine, no entanto... É irônico que não tenha simpatizado com ela quando conheço tantas pessoas iguais que são muito queridas para mim. Mas é uma personalidade que raramente funciona na literatura (a não ser que a história seja contada em primeira pessoa) pois fica unidimensional demais, rasa, morna. Na vida real, por mais que uma pessoa seja o retrato da doçura, amorosa com crianças, ela tem as falhas que a tornam humanas e atrativas.
Victor não é menos interessante que Elizabeth. Ele é fenomenal. Em Frankenstein a gente nota que ele é sociopata, mas isso fica nas entrelinhas (Mary Shelley não usa essas palavras nem vai por esse caminho, mas é isso que ele é). Kiersten White não apela para sutilezas.
Por isso fiquei angustiada com a idolatria de Elizabeth por Victor a todo momento, ignorando todos os sinais alarmantes da personalidade do amigo, mas ela pagou o preço, né? Nem fiquei surpresa quando ela se viu no buraco (metafórico) que tinha cavado.
Adorei neste universo tanto a versão original quanto a releitura coexistem. - meio que me lembrou de Drácula Apaixonado . Encarei como uma homenagem à Mary Shelley.
A edição da Plataforma 21 ficou fan-tás-ti-ca. O que é essa lombada exposta? Espero que o funcionário que sugeriu isso tenha recebido um bônus. Suspeito que a tradução esteja correta, ainda que tenha captado uns erros de revisão aqui e ali.
Depois das primeiras 150 páginas o ritmo da história muda, mas do início ao fim ele é muito bom de ler. ...more
Loading...
