En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo [email protected] no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Noticia

Cortes

La demanda que anuncia abogado contra el 'streamer' Westcol por rechazar un acuerdo económico tras controversia con la comunidad LGBTIQ+

El 'streamer' no sabía que estaba en pico y placa.

El 'streamer' Westcol fue protagonista de una tutela que falló la Corte Constitucional por comentarios ofensivos contra la comunidad LGBTIQ+.

Foto:Instagram: @westcol

El abogado José Montufar le exige un pago al creador de contenido por los "perjuicios morales y materiales" que, según él, causaron los comentarios que Westcol hizo sobre la población transgénero. El 'streamer' rechazó una conciliación.

Ana María CuestaEditora
En febrero de este año la Corte Constitucional adoptó un fallo de tutela en el que le advirtió que el reconocido 'streamer' Luis Villa o Westcol vulneró los derechos a la igualdad, a la vida y al libre desarrollo de la personalidad del abogado José Montufar y de las personas transgénero, por haber hecho comentarios discriminatorios y de odio contra dicha población.

Conforme a los criterios de

La Corte cuestionó un video que publicó Westcol el 17 de septiembre de 2022 titulado “¿Y si mi hijo sale trans?”. En dicho video publicado en la plataforma Youtube el 'streamer' expresó que si su hijo tiene una orientación homosexual “lo enciendo a balín y le hago otros 17 huecos, lo fulmino a balazos”. También manifestó que si expresa una identidad de género transgénero "obviamente mi reacción, va ser apoyarlo, apoyarlo contra una pared, meterle un palo por el culo pa que vea que eso no es bueno”.
Aunque Westcol presentó disculpas a través de sus redes sociales y ha cumplido con algunas órdenes del fallo, el abogado Montufar, conocido por su activismo por la comunidad LGTBIQ+ -lesbiana, gay, bisexual, transexual, intersexual y queer-, asegura que por cuenta de la decisión de la Corte contra Westcol el joven debe responder económicamente por los daños y perjuicios causados contra la población diversa.
El citado fallo de la Corte Constitucional no ordena ningún tipo de sanción pecuniaria contra el creador de contenido. La decisión lo instó a divulgar con sus audiencias mensajes sobre los impactos negativos que tienen las publicaciones de discursos discriminatorios y de odio contra la población transgénero; y a tomar un curso sobre la promoción de los derechos humanos de la población LGBTIQ+.
Pero el abogado Montufar le reclama una millonaria cifra al 'influencer' pues asegura que su discurso invitó "al homicidio de homosexuales, a la violencia sexual, odio y discriminación". Para  ello lo citó a una audiencia de conciliación.
José Montufar, activista LGBTIQ+.

José Montufar, activista LGBTIQ+.

Foto:archivo

Westcol rechaza el pago de la suma exigida por el abogado, tras controversia con la comunidad LGBTIQ+

El pasado 28 de junio, la Cámara de Comercio de Ibagué celebró una audiencia de conciliación entre Westcol y Montufar, que el 'streamer' rechazó y por tanto se declaró fallida.
"La conciliadora Dra. Diana Nayive Gutiérrez Avendaño advierte a las partes las ventajas y bondades de la conciliación y los invita a llegar a un acuerdo sobre los hechos y pretensiones generados en la solicitud", advierte el documento. 
Montufar pretendía que "se llegue a un acuerdo económico en aras de evitar acudir a instaurar demandas de orden civil, penal o administrativa".
"Se declara FRACASADA LA CONCILIACIÓN, agotándose este trámite como Requisito de Procedibilidad establecido en la Ley 2220 de 2022 y dejando a las partes en libertad para acudir a la jurisdicción ordinaria, si a bien lo tienen, para que inicien las acciones judiciales pertinente", advierte el documento.
Conciliación con Westcol

Conciliación con Westcol

Foto:Cámara de comercio de Ibagué

Por el fracaso de la conciliación, el abogado y activista anuncia que presentará demandas contra el creador de contenido pues asegura que Westcol no ha cumplido con la totalidad de las órdenes que le impartió la Corte Constitucional. 
Expertos en derecho constitucional le advirtieron a EL TIEMPO que aunque las tutelas no están para debatir asuntos económicos los jueces civiles sí pueden pronunciarse sobre esos asuntos por la vulneración de derechos.
ANA MARÍA CUESTA
Redacción justicia @JusticiaET
Ana María CuestaEditora
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO