رواية أو ثلاثية "تولستوي" الأولى، والتي كتبها في فترة خدمته العسكرية، ورغم أنها تبدو كمذكرات شخصية، إلا أن تولستوي نفسه رفض ذلك اEnglish Review below.
رواية أو ثلاثية "تولستوي" الأولى، والتي كتبها في فترة خدمته العسكرية، ورغم أنها تبدو كمذكرات شخصية، إلا أن تولستوي نفسه رفض ذلك الوصف. لكنني ما زلت مؤمنة بأنها تحمل تفاصيل لأفكار أظن أنها كانت تدور في عقله في تلك الفترات من حياته. إنها لوحة شخصية لبطلنا الرئيسي في مراحل الطفولة والصبا والشباب في تلك الفترة في روسيا، وننظر إلى أفكاره ومخاوفه الداخلية وكذلك فلسفته ومعتقداته. كان الطفولة هو جزئي المفضل، وغضبت أثناء قراءة الشباب لكمية التعجرف والغرور في شخصية البطل. تشعر عند قراءة الفصول القصيرة بأنك تقرأ ذكريات متفرقة من حياة شخص فعلا. يميل تولستوي للمبالغة في الوصف، وبالذات في وصف الطبيعة. كذلك اكتشفت أنه كان ينوي كتابة جزء رابع لمرحلة تالية من العمر، لكن لم يحدث ذلك.
نرى الكثير من الأفكار التي نشأ على الإيمان بها في الحكم على الناس وفقا لكم لغة وأي اللغات يجيدون التحدث بينها من الفرنسية والروسية الألمانية. واحتقاره للنساء والأشخاص الذين لا يعتبرهم منمقين مثله. يبدو الراوي البالغ نادما على كل تلك الأفكار التي شكلت تلك الفترات من حياته. الطفولة عن البراءة والخجل وأفكاره ومخاوفه الداخلية، الصبا عن التقلبات المزاجية والغضب من الكل والتمسك بأفكاره المؤذية لنفسه وللآخرين وإيمانه بأهمية قيمته الذاتية. الشباب يظهر فيها تبلور وتجسد الغرور والجهل والتعجرف على الغير، دون أي سبب. أكثر ما أغضبني في الرواية طريقة التحدث عن وإلى النساء ووصفهن. يتحدث عنهن بصفتهن حمقاوات ولا يستحققن المشاركة في مناقشة أو فهم أفكاره الفلسفية. فمثلا عندما يصف رجلا أو شابا، يصف كذلك أفكاره وأحلامه وطموحاته واهتماماته، لكن عندما يتحدث عن أي امرأة أو شابة، فلا يذكر سوى شكلها الخارجي، مهما كانت مثقفة أو موهوبة.
أظن أنه يمكننا رؤية الدلائل الأولى لعبقرية تولستوي التي ستظهر لاحقا، لكن في نظري جزء الطفولة كان ألطف الأجزاء، وأغضبتني قراءة الجزئين التاليين. أقر لتولستوي بقدرته على وصف والكتابة عن شخصية مزعجة لأقصى حد.
Tolstoy's first novel or novels, written during his military service, and though it really seems autobiographical, Tolstoy kept denying that. But I still believe it holds too much details to inner thoughts of a person and how these thoughts progress to not be a little bit autobiographical. It's a portrait of our young narrator, through childhood, boyhood, and youth, during that time in Russia. Including his inner thoughts and fears, philosophy and beliefs.
My favourite part was Childhood, and I was angry while reading Youth with his bigotry and arrogance. The short chapters do feel like you're reading fragmented memories of someone's life. He tends to over describe, especially when it comes to nature. Also, it seems like there was an intent to write a fourth part, but that never happened.
We see a lot of the ideas he was raised to believe in like judging people depending on how many languages and which languages they use from Russian, French, German. and his prejudice against "foolish" women and people who aren't as "fancy" as him. The adult narrator seems to regret these thoughts that accompanied him and intensified with each phase from his life.
Childhood is about his innocence and shyness and inner thought and insecurities. Boyhood is about mood swings and contempt of everyone and holding steadily to his harmful ideas of himself and others and what's he's worth in society and his self worth. Youth marks the intensity of showing arrogance, ignorance, and condensation.
My biggest pet peeve is the way he addressed women and described them and criticised them. He would talk of them as "ignorant" or not worthy of engaging in a discussion or understanding his philosophical thoughts, just because they're women. When he describes a man for example, he talks of his ambitions and dreams and interests, but his talk of any woman focuses on her appearance, no matter how intellectual or talented they were.
I guess you could say that we see the early making of a genius writer, but for me, Childhood was worth reading, and the two second parts really got on my nerve. I give it to Tolstoy that he can write an aggravating main characters....more
It's my first Irvine Welsh read and I'm sure it's the last. This is a novel about Bruce Robertson, an officer who embodies everything that's bad, he mistreats and uses everyone around him in the worst ways. Put that on the side, he's got a worm growing inside him, and we see him changing and "interacting" with that worm. Both the beginning and the ending were great, which I thoroughly enjoyed despite the accent which was extremely hard for me to read and get through.
This is an interesting novel with an interesting concept, the "worm" part definitely added more to the story, since we only manage to know more of Bruce and his history through that worm!
My complaints are the accent and the lack of quotation marks (which is a lot!) I was set on giving it two stars, maybe even one, but that ending! earned that three stars...more
بدايةً أحب أقول أن الشعر مش من مجالات قراءاتئ المفضلة، بحب أتذوقه، لكن لما بتكون الرمزية فيه زيادة عن الحد بفقد كتابي الأول لدرويش، وأعتقد أنه أعجبني.
بدايةً أحب أقول أن الشعر مش من مجالات قراءاتئ المفضلة، بحب أتذوقه، لكن لما بتكون الرمزية فيه زيادة عن الحد بفقد استمتاعي بيه. درويش في كتاباته رمزية كتيرة، وطبعا بيكتب قصائد نثرية فحتى لا تتبع الشكل التقليدي للشعر، عشان كده بعض القصائد عجبتني، بعضها حسيته عادي، والبعض الآخر مفهمتوش.
بيتكلم عن الموت والحرب والحزن، ومعاناة الدول العربية زي فلسطين ولبنان والعراق. طبعًا قصائده فيها كنايات كثيرة، زي "البعوضة" كناية عن العدو وغيرها من المعاني الخفية في كتاباته. بيتكلم كتير عن مأساة كونه شاعر فبيتوقع الآخرين منه حاجات كتيرة، وعن ازاي فقد نفسه وهو شاعر بيكتب عن الهوية والنفس، اللي بيقضي معظم كتاباته بيبحث عنها. فيه شخصيات كتيرة بيقتبسها من بروست ودانتي لنجيب محفوظ وأم كلثوم مع تشكيلة من الشعراء والكتاب الأوروبيين.
دي بعض القصائد اللي عجبتني: - نيرون: قصيدة عظيمة - البيت قتيلاً: قوية - واجب شخصي: عن ذاكرة مجتمعاتنا قصيرة المدى - بقية حياة: مؤلمة - قال أنا خائف: فيها شئ بيطاردني، كأنها شبح.. ففكرة طكأنة النفس ليست بتلك السهولة ولكنه لا يقول انها سهلة، مثلها مثل قصيدة "هدير الصمت - شريعة الخوف: تمثيل الجنود الذين يخافون أشبخ من يقتلونهم وكيف يصوره شئ عظيم فعلاً - شال حرير: من أفضل القصائد اللي بتوضح مدى "شاعرية" الشعراء - الحياة حتى آخر قطرة: من القصائد القليلة في الكتاب اللي فيها بعض التفاؤل - أثر الفراشة: من أفضل قصائد الكتاب شاعرية قصيدتي "أغبط كل ما حولك" و "قلي كوكبًا" فرحتني - إجازة قصيرة: أعتقد أنها بتلخص أفكار محمود درويش عن الموت في اكلتاب ده قصائد أخرى زي "وجهة نظر"، و"رصاصة الرحمة" عجبوني كمان.
بعض المقتطفات: (يا ليتني حجر، كي أحن إلى أي شئ)
(للبطولة أيضًا تاريخ إنتهاء صلاحية)
(للمقابر هيبة الهواء وسطوة الهباء)
(بحياء، أحيا، كما لو كنت ضيفًا على غجري يتأهب للرحيل)
(ربما أنا ميت متقاعد يقضي إجازته القصيرة في الحياة)
(الأرض منفى والتاريخ مأساة)
(لولا الخطيئة، لولا النزول للأرض لولا إكتشاف الشقاء وإغواء حواء لولا الحنين إلى جنة غابرة لما كان شِعرٌ ولا ذاكرة ولما كان للأبدية معنى العزاء)
(ما حاجتنا للشعر إذا قال الشاعر، إن السماء صافية وإن الحديقة خضراء)
(فليس للغريب إلا إختراع ألفة ما مع مكان ما)...more
ليست رواية وليست مجموعة قصصية كذلك وبالتأكيد ليست ديوانا شعريًا. ربما هي مزيج من كل هذا وربما هي نوع جديد من الأدب يكتبه بورخيس فحسب. قراءتي الأولى لبورخيس وأستطيع أن أقول بأنه ليس كاتب يسهل قرائته.
الصانع هو مجموعة من النصوص الأدبية التي تختلف ما بين أشباه القصص القصيرة والأشعار. يحاول بورخيس محاكاة كل ما هو في العالم، فيحاول من خلال الراوي أن يرسم صورة للعالم.
في القسم الأول وهو قسم القصص القصيرة، نجد الكثير من المراجع التاريخية والخيالية. ونرى كذلك كيف ان الموت هو شاهد رئيسي على مقاطع هذا الكتاب، حيث نرى مجموعة من الشخصيات وهي تموت "في آن واحد". النصوص ترتبط ببعضها البعض وتستقل بذاتها في آن واحد.
فما بين قيصر وشكسبير ورعاة غنم عادييين، يطرح فكرة الموت والهوية وفكرة أن يوجد ما تخلف وراءك عند رحيلك. كما يطرح الكثير من الشكوك حول فكرة "الإله" ما بين وجوده من عدمه، ومدى طيبة الآلهة .. هذا إن وجدت.
يحاول بورخس تقديم نفسه باعتباره شخصين (وربما أكثر) يتداولان الكتابة والعيش، وتنتابهم مهابة المرايا والموت والنمور.
في القسم الثاني، وهو قسم القصائد الشعرية، التي لا تبدو كقصائد شعرية تقليدية، فهي أشبه بقصيدة النثر، يتداول الكثير من الأفكار والمعضلات عبر ازمنة مختلفة، بينما تؤرقه فكرة الهوية والموت في هذا الجزء كذلك.
كتاب جيد، يعج بالأفكار والتساؤلات، يُقرأ على مهل جدًا، ولكنه لم يبهرني. ربما أسلوب كتابة بورخيس ليس ملائمًا لي، وربما الترجمة أنقصت منه شيئًا. ...more
First of all I couldn't finish this book, but I've read more than its half so I think that means I can write a review on it.
It's a book about everythiFirst of all I couldn't finish this book, but I've read more than its half so I think that means I can write a review on it.
It's a book about everything that's depressing, the main protagonist is a man who makes it his mission to disregard everything in life, from patriotism to love. Everything is fake according to him.
The writer takes with along this character from France to Africa to New York and Detroit back to France, and along the journey he goes through war, poverty, women, he goes through it all, and all these experiences reveal the sexist and racist man he is.
I don't have anything against the writing style, which I have to admit made it hard for me to get into the story, but the main character is a horrible person, and though you could agree with him on some bits, it's hard to accept anything he says. The book was really depressing as well, and I couldn't take it.
It's nice I'm getting out of my comfort zone, but this one was a bit too much, I don't think I'll go back to it again. ...more
An epic family saga that will definitely appeal to Marquez lovers, especially those who liked his "One Hundred Years of Solitude". (warning: this revieAn epic family saga that will definitely appeal to Marquez lovers, especially those who liked his "One Hundred Years of Solitude". (warning: this review might include a little bits of spoilers)
Through different individuals and families, Yanique manages to sew the story and history of the Virgin Island, its historic convergence to Britain/US, and how that affected the lives of its inhabitants a generation after another.
One of the most influential islands in this story is Anegada (the drowned land) and the inspiration behind the name, and it will prove to be the most effective and pivotal point of the novel.
This novel deals with, The Bradshaws and the Mckenzies, two of the main families of this story and focuses through the first part on their lives through the first major political transition the islands will be going through, from Denmark to the US and England. The Bradshaws, with an ambitious mother who kills her children and a father who desires his daughter and two sisters. The father also has a mistress, Rebekah Mckenzie, and he has a son from her, Jacob Esau, who will prove to be a really important part of the girls' lives afterwards.
The book's narration travels between the two sisters, rarely other characters, and mainly one of the old grandmothers of the island" through most of the book.
Through the second part tragedies like war and death happens and affect Annette and Eonna, the two sisters, who grow up alone. Eonna takes care of her sister and she always remembers her relationship with her father, which proves to be the most memorable aspect of Eonna's life.
The relationships in the book are messed up (Eonna and her father, Anette and Jacob, Eonna and Kweku ...etc). Every relationship is wrong and yet the beautiful writing makes you wonder, how can I love and hate this relationship at the same time?
Events take a big dramatic turns through the novel for Anette and Eonna, but the magical realism of the story adds more to the mystery. Anette's power of "knowing", Eonna's magical hair, Rebekah's obeah power ... and so on.
With the third part comes another dilemma Anette goes through, her men! Ronnie (the obeying man) who couldn't hold on to her, who gave her Ronalda, Jacob (her wrongful love) the one shell love forever even if she shouldn't, who gave her Eve Youme, and Franky (her husband) because to her was nothing else but a husband who bought her a house and gave her Frank. Through this it appears that Eonna and Annette differ deeply when it comes to love, as Eonna will always be in love with her father, even though she had her share of men but couldn't settle down, despite men still desired her after long years.
The forbidden love and its consequences made me wonder about something, Youme's "silver hair" is a sign of sin as Eonna says, because of the nature between Jacob and Annette, so how about Eonna?
Through the upcoming parts, we see more Americans taking over the Islands, and more islanders going over to America. One of the things I didn't like is that I felt that Ronalda was somehow neglected, as Frank and Youme had their own shinning points, it was as if Ronalda was sent to the US to vanish. I feel bad because I liked the little bits where she thinks of her "three fathers" and their uniforms and what each uniform means.
This book combines political movements and mythical stories in an everyday way that makes it hard to believe it. The fables of the cowfoot women and the deune were marvelous and I can't explain enough how I loved the chapters set in Anegada.
The description of colors and atmospheres, of feeling and everything is magnificent. I have to admit that Anette's way of talking was a bit hard to read, but I got used to it, and it was special. The ending was just what I wanted.
This is a book that I will keep thinking of for a very long time....more
الرواية بأجزائها الأربعة تدور في القرية الجزائرية "غاشيمات" والتي تروي قصة معاناة تلك القرية مع أهلها اللامباليين وما يشبه احتلال الفكر الأصولي والديني المتطرف وعواقب ذلك على أفرادها.
في الجزء الأول نتعرف على شخصيات غاشيمات العديد، فمنهم المتدين ومنهم من يحلم بالزواج بالفتاة التي يحب. الشخصيات كتيرة جدًا ولحد نهاية الرواية واجهتني مشاكل في تذكر بعضهم، كما أن الترجمة في هذا الجزء مفككة بعض الشئ، وإن كانت تتحسن في الأجزاء اللاحقة.
وفي الجزء الثاني يبدأ تفجر الثورة في الجزائر ونشهد اختلاف رد الفعل ما بين عامة الشعب والسلطة تجاه ذلك الخبر. وتصبح شخصيتي المفضلة هو داكتيلو. ويبدأ ظهور التطرف الديني في القرية بالتدريج، وبنشهد ازاي دوافع الناس بتختلف لسلوكهم ذلك الاتجاه (فليست كلها لوجه الله) وفجأة بيفرضوا سيطرتهم على القرية.
ومع بداية الجزء الثالث بيسيطر المتطرفين على القرية بشكل شبه كامل، وبيبدأ العنف والدومية تتجلى بوضوح، وبيعجبني تعامل المءمنين (مثل امام القرية) مع المتطرفين، فالمونولوج الداخلي الذي كان يفكر فيه من أفضل محاور الجزء ده.
وأخيرًا الجزء الرابع، حيث تظهر المجازر المؤلمة اللي كان بيصعب عليّ قرائتها فعلاً. ومن الحاجات اللي استغربتها ان ازاي محدش شك في زان رغم انه كان واضح جدًا كونه خائن واستغلالي.
الرواية عجبتني رغم عدم تفريقي بين كتير من شخصياتها حتى النهاية، ودمويتها، إلا أن رسالتها عن التطرف والدين قوية ومؤثرة جدًا. ...more
{The only real weapons were words, so I'd become skilled at wielding them} {It was the dawn of new era, one where most of the human race now spent all {The only real weapons were words, so I'd become skilled at wielding them} {It was the dawn of new era, one where most of the human race now spent all of their free time inside a video game} - Wade
It's a dystopian novel in year 2045, and people have found their refuge in the online system OASIS which is this super advanced multiplayer immersive software/game. It tells the story of Wade and how he participates in this egg hunt, which is the biggest challenge in the history of OASIS.
Going into this book, I thought I wouldn't enjoy, because a lot of people said that if you didn't enjoy all the 80s pop culture references you'd not enjoy the book. and while it was true that getting the references added some excitement to the reading experience I enjoyed this book so much, more than I expected.
It's worthy to mention that even though he does mention a lot of movies, TV shows, video games, band and books, anime and manga, he doesn't mention the anime (HunterXHunter) which is weird because the whole concept of the book seems to be based on one of the anime/manga's arc called "Greed Island".
The extensive detail of the OASIS world is brilliant, and he would appeal to every geek, fantasy lovers, sci-fi lovers and even classic fiction fans would find something to love, he combines classic literature with rock bands in an easy to follow way. Halliday's character (creator of OASIS) is reveled slowly through the process of wade talking about him in his quest in the game. The game challenges and quests are quite innovative and really fun to read.
OASIS is simply an amazing evolution of multiplayer games. I don't think it's that far-fetched or impossible to achieve. The novel isn't written as a novel, more like a video game walk through. The characters are great, I loved Wade, even if he was way TOO smart and brilliant, all the plot twists towards the end were great, kept me on the edge of my seat, and the ending was cheesy and almost made me drop the rating to 4 stars, but I admit I loved its cheesiness.
I think this book would work perfectly as a movie, and I'm anticipating the movie....more
This was such a brilliant book, that I can't comprehend it still. I loved this books so much, but I promise I'll never, ever, read it again (Though thThis was such a brilliant book, that I can't comprehend it still. I loved this books so much, but I promise I'll never, ever, read it again (Though the brilliance of could reel me in again).
This book broke my heart. The brilliance of the prose and the metaphor Zusak uses made it easier for me to live in the story, and harder to get out of as soon as I was done.
This is a book that takes place during the second World War, in Germany, where there are Germans, Jews, and death. The whole concept of having the novel narrated by death was the cleverest idea (and though death seemed to be more humanized by the end), the way he told the story was unique.
Liesel is a German girl, who loses her communist family, and is sent to live in the town of Molching on Himmel street, with Rosa and Hans Hubermann. Where she befriends Rudy, the thief, and Max, the Jew. Her life changes drastically, as we see the effects of war on her and everyone around her.
The books Max made for Liesel are some of the highlights of the book, I can'e believe they didn't make it to the movie. Speaking of the movie. The book and movie are quite different. The movie focuses more on Liesel, but in the book, Max and Rudy shine more. The movie cut off a lot of significant scenes from the book as well.
One of the quirks of having the death narrate the book is that there's no suspense. Death reveals almost everything beforehand. and though you already know the ending for most of the characters, you still need to know and read more.
Some of the book's turning points: - Max's appearance at the hubermann's household, and his disappearance. - Hanz's actions during the jew parade. - When Lisel read the mayor's wife letter. - Lisel realizing her love for Rudy - Liesel seeing Max during the Jew parade and their interaction.
I could go on and on about this book, but this is a book I can't recommend enough. READ IT! ...more
من كتب السيرة الذاتية المميزة، ولكنه معجبنيش بالقدر الكافي، أو ممكن كنت متوقعة منه أكتر من كده.
أولاً هتكلم عن الكتاب، في الفصول الأولى بيحكي جلال أمين عن عائلته ويظهر من حديثه عن أبوه وأمه وتصوير تفكيرهم، قدرته على تصوير طريقة تفكير الطبقة الوسطى المصرية في ذلك الوقت. غير كلامه عن أخوته السبعة والاختلافات الشاسعة ما بينهم، أعجبتني طريقة حكيه عن أخوته.
من الأجزاء اللي عجبتني في الكتاب رأيه عن التعليم والكتب اللي قراها. أولاً هو شايف أن مفيش فرق شاسع بين التعليم في مدرسة أجنبية ومدرسة حكومية، الموضوع كله مقترن بالفروق الفردية عند كل فرد واستعداده لاكتساب مواهب ومعارف مختلفة.
غير كلامه عن الكتب ورأينا في كتاب اللي ممكن يتغير 180 درجة بعد سنين.
بعدها بيتكلم عن دراسة الحقوق في القاهرة، وحصوله على الماجستير والدكتوراة في لندن وفرق الدراسة ما بينهم.
لكن الطابع اللي كان بيغلب على السيرة دي هو الطابع السياسي، وفكرتني بسيرة "رضوى عاشور" الذاتية، لما طبعته السياسة على حياتهما.
فمن ضمن الأحداث السياسية الكثيرة جدًا اللي بيتكلم عنها، الحرب العالمية، ثورة 52، انضمامه لحزب البعث، اعجابه بالأراء الماركسية، وغيرها. لكن من الأجزاء المملة ليا في الكتاب كلامه بالتفصيل الممل عن أساتذته في الجامعة والاتجاه السياسي لكل واحد فيهم، ودي أعتقد كانت من الأجزاء اللي كان ممكن يشيلها من الكتاب.
يعني سفره لدول آسيوية مختلفة هي تجربة شيقة أكثر من أني أعرف أساتذته الجامعيين كانوا مواليين للسادات ولا لعبد الناصر. لكن ما علينا.
من الحاجات اللي أثارت عجبي أن فيه حاجات كتيرة بينتقدها في مجتمعات برة، هي عادات متأصلة في مصر. ده غير أن بعض الحاجات اللي بينتقدها في مجتمع أمريكا وجامعاتها بيثني عليها في الجامعة الأمريكية في مصر. دي حاجة لفتت انتباهي ومزعجة بعض الشئ.
تظل السيرة الذاتية اختيار الكاتب كيف يكتبها وعن ماذا يتكلم فيها، لكني حسيت بالملل في أجزاء كتيرة منها، رغم استمتاعي بنوع كتب السيرة الذاتية. أعجبتني سيرة جلال أمين ولكنها لم تعجبني لتلك الدرجة ...more
أول رواية لعز الدين شكري، وبيتضح فيها أن أسلوبه فعلاً تطور كثيرًا في الروايات التالية، لكن واضح أنه من اول ما بدأ وهو عنده القدرة على شد انتباه القارئ حتى النهاية.
الرواية كأنها تجميعات لكتابات وروايات وكلام عن "فخر الدين"، وهو شخص مات وفيه محقق بيحقق في قضية موته بالرجوع لماضيه وتاريخه بعد ما القضية اتقفلت بشكل غريب. الرواية في أجزائها الستة، بتبدأ من حياة فخر الدين في قريته ومن بعدها فترة الثانوية اللي كان ليها أثر كبير على تغير شخصيته، ففترة الجامعة ودراسته بكلية الحقوق وما شملته من تقلبات نفسية وعاطفية ومصيرية لحياة فخر الدين، يليها الفترة التي قضاها في الجيش والتي تصادفت مع توقيت احتلال العراق للكويت، ويليها فترة عمله كمحامي وعلاقته بحبيبته شيرين.
نرى من خلال كل هذا شخصية فخر الدين بحسناتها وعيوبها، فخر الدين هو شخص مثالي جدًا، متمسك بمبادئه التي رافقته من الصغر، مُحب لغيره ولكن عيبه الأكبر هو كبريائه الذي كلفه الكثير، حتى أنه كلفه روحه في نهاية كل رواية لمن عرفه، فصار أشبه بالجثة الحية، حي ولكنه فقد روحه.
مع نهاية كل فصل يؤكد أحدهم موت فخر الدين بطريقة مختلفة، قد يقود هذا لظن البعض أنهم يتحدثون عن فخر مختلف كلٌ منهم، ولكنه نفس فخر الدين الذي قتلته خيبة أمله في أهله وخيانتهم له بعد وفاة أمه وأبيه، قتله تخلي أول أصحابه عنه مع أول مفترق طريق، قتلته أنانية رفاق الجامعة، قتلته قسوة الجيش، وقتلته وحشية المحاماة وجشع المجتمع، مات فخر الدين أكثر من مرة. وفي كل مرة أتأكد أن فخر الدين بشكل ما أو بآخر يمثلني في مرحلة ما من حياتي.
الرواية رغم أنها تبدأ بداية بوليسية إلا أنها رواية مجتمعية بها طابع سياسي، نرى عيوب المجتمع من خلال فخر الدين الذي لا يخلو من عيوبه الخاصة كذلك، والتي نتعاطف معها أو نقرر إغفالها لما نراه من قسوة العالم حوله.
الرواية عيبها التنقل السريع من زمن للتاني ومن شخصية للتانية في نفس الصفحة دون توضيح ذلك في معظم الأوقات، ده غير أن كلام فخر الدين في معظم الأوقات أشبه بالخطب وده شئ غير واقعي، حسيت فخر الدين مثالي زيادة عن اللزوم في بعض الأوقات....more
Loading...
